Vedecké paradoxy, nestratila svoj význam

Je možné vidieť zelené jablko, dospel k záveru, že všetky vrany sú čierne? V prípade, že Slnko je pred 4 miliardami rokov, svetlo nie je tak jasná, ako je tomu teraz, prečo oceány na Zemi tej doby nebol v mrazničke? Tieto a ďalšie paradoxy aj naďalej vzrušovať fanúšikov logiky a vedy.

Paradoxy staroveku obsadené vedca a amatérov, zápal predstavivosť a spôsobuje neustály spor. Niektoré z nich len zdať paradoxné, pretože odpovede sú v rozpore so zdravým rozumom, zatiaľ čo iní - neboli doteraz vyriešené, alebo nemôže byť vyriešený v princípe.

Maxwellův démon

Jedná sa o myšlienkový experiment, ktorým veľký fyzik James Maxwell ukázal možnosť porušenia druhého zákona termodynamiky - jedného zo základných zákonov modernej vedy.

Predstavme si nádobu nepriepustnú membránou rozdelená na dve časti - vľavo a vpravo. Stena má otvor s dvierkami. Nádoba sa naplní plynom neistým teplote.

Maxwell navrhnuté mentálnej zariadenia (tzv "démon"), ktorá sa otvorí otvor preskočiť z ľavej strany smerom doprava loď iba molekuly pohybujúce sa rýchlosťou vyššou, ako je priemer. Tak, démon rozdeľuje nádobu na dve zóny: teplý - s rýchlymi molekulami plynu a za studena - pomalé.

To znamená, že entropia uzavretého systému sa znížil, na rozdiel od druhého termodynamického zákona. Avšak, keď sa pozriete na modeli bližšie, ukáže sa, že navrhovaný systém nie je uzavretý. V skutočnosti, na realizovať taký démon v skutočnosti zariadenie vyžaduje dodatočné dodávky energie zvonku.

V roku 2010, Maxwellův myšlienkový experiment bol dokonca schopný priviesť k životu úsilie fyzikov z University of Tokyo.

lampa Thompson

Paradox "Thompsona lampa" odkazuje na triedu dôležitou úlohou, nekonečných sekvencií, ktoré sa vyskytujú v určitom priebehu akcie pre konečné časové obdobie. to bolo vytvorené britského filozofa XX storočia James F. Thompsonom.

Predstavte si stolnú lampu s tlačidlom off. Povedzme, že sme zase lampu po dobu jednej minúty, potom sa vypne po dobu 30 sekúnd, potom znovu zapnite po dobu 15 sekúnd, a tak ďalej. E., Zakaždým, znížiť o polovicu času zapnutia a vypnutia lampy. Vyvstáva otázka, či je lampa zapne alebo vypne po 2 minútach?

Odpoveďou na tento paradox nemôže byť uvedený ako sledovať presne logiku experimentu, mali by sme do nekonečna zapnúť a vypnúť lampu, a pred dosiahnutím určeného času.

Problém týchto dvoch obálok

Tento paradox je už dlho známe, matematiky, ale v súčasnej podobe bola vytvorená až v roku 1980. Skladá sa v nasledujúcich prípadoch:

Dvaja hráči dať jednu obálku. V každom z nich existuje určitá suma. Je známe iba to, že množstvo peňazí v jednej obálke je dvojnásobok počtu v druhej. Potom hráči sú daná príležitosť na výmenu obálky.

Čo je výhodnejšie, aby výsledný obálku alebo výmenu s protivníkom? Na prvý pohľad sa obe možnosti sú rovnako pravdepodobné.

Paradox nastáva, keď nasledujúce argument: Predpokladajme, že v mojich rukách výške X. Druhý hráč môže s rovnakou pravdepodobnosťou bude rovnať súčtu 2X alebo X / 2. Preto, pre prípad, že by sa zdieľanie súčet (2x + X / 2) / 2 = 5X / 4 t. E. väčší, než je teraz. Ale v prípade výmeny vznikne situácia - prevziať obálku niečí opäť stáva výhodnejším, az hľadiska oboch hráčov.

Chlapec alebo dievča?

Predpokladajme, že rodina má dve deti, a jeden z nich je chlapec. Ak vezmeme pravdepodobnosť narodenia 1/2 chlapca, aké sú šance, že aj druhé dieťa bude muž?

Intuitívne prosí odpoveď: 50%. Avšak, v skutočnosti šanca je 1/3. Existujú tri možnosti: starší brat a mladšia sestra, staršia sestra a mladší brat a starší brat a mladší brat. Všetky tri možnosti sú rovnako pravdepodobné, takže šanca na každého z nich je 1/3.

Avšak, táto odpoveď dáva matematici búrlivé diskusie. Kritici hovoria, že v skutočnosti je nemožné nájsť jedinečné riešenie tohto problému, ak nie je presne známe, ako sa získané informácie o rodine.

krokodíl dilema

Autorstvo tohto starogréckeho sophis pripočítaný Corax, a to takto:

Krokodíl schmatol dieťa a matku, ako odpoveď na jej modlitby, ponúkol jej odhad, vráti sa k svojmu dieťaťu, alebo nie. V prípade, že matka správne odpovie, bude dieťa sa k nej vrátil.

Paradox nastáva, keď povedal, že matka, "No, budete ku mne nevráti moje dieťa."

Teraz, v prípade, že dieťa sa vráti do tohto rodičia nemali hádať, teda krokodíl by mal mať dieťa. V prípade, že krokodíl rozhodne, že nebude návratu dieťaťa, preto matka povedala pravdu, a musel splniť svoj sľub.

Tam je patová situácia, v ktorých Krokodíl nemôže vrátiť dieťa, a nemôže udržať. Samozrejme, len v prípade, pokiaľ ide o správne kryštálu hovoriť plazy.

Faint mladých hviezd podobných Slnku paradox

Podľa bežných modelov hviezdneho vývoja, pred štyrmi miliardami rokov, naše Slnko vyžaruje o 30% menej energie ako dnes. To znamená, že Zem bola v tej dobe oveľa menej zahrieva a voda na jeho povrchu bol zmrazený.

Avšak, podľa geologických štúdií, naša planéta v tej dobe pokrytá oceánmi, klíma to bol vlhký a teplý. Niektorí vedci sa týkajú možností skleníkového efektu, ale v tomto prípade sa hladina oxidu uhličitého a metánu v atmosfére by mala prekročiť prúd do stoviek a tisícov časov. Dôkaz, že sa nikdy nenašlo.

Hempel paradox

Paradox navrhnutý nemecký matematik Carl Hempel v roku 1940, tiež známy ako "paradox havranmi."

Začína s tvrdením: "Všetky vrany sú čierne." Táto ponuka je logicky ekvivalent k teórii "Všetky nonblack objekty nie sú vrany."

Zakaždým, keď sa divák vidí čierny havran, prvá veta získal empirickú oporu. Keď sa nevidí čierny objekt, ako je zelené jablko, potom dostane potvrdenie o druhé tvrdenie.

Paradox dochádza, pretože rovnocennosti oboch teórií. tj skutočne videl zelené jablko, máme empirický dôkaz, že všetky vrany sú čierne. Avšak, tento záver je v rozpore s našimi pocitmi.

Vyjadrenie ostatných rás objektov môže zvýšiť našu dôveru v to, že tieto objekty nie sú vrany, ale ďalším dôkazom čiernych havranov zároveň nezískame.

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno