Zoológovia porovnali veľkosti mozgu zvierat a ich schopnosť riešiť problémy

Po dlhú dobu sa predpokladalo, že druh s veľkým objemom mozgu je rozumnejšie. Avšak, aj cez početné štúdie, teórie, že veľkosť mozgu určuje duševné schopnosti, je stále veľmi kontroverzná. Navyše, tam je veľmi malý experimentálny dôkaz.

Skupina vedcov vedená asistent profesora zoológie a fyziológie na University of Wyoming (University of Wyoming) Sarah Benson-Amramových (Sarah Benson-Amramovi) rozhodol testovať hypotézu, že hodnota nie je len veľkosť mozgu a jeho vzťah k telesných parametrov.

Zoológovia navštívili deväť amerických zoologických záhrad a dal 140 zvierat zo 39 rôznych typov neštandardné prácu
(Vector Sarah Benson-Amram).

Zoológovia navštívili deväť amerických zoologických záhrad a dával 140 zvierat 39 rôznych druhov cicavcov (predátori) neštandardné pracovné miesta. Do štúdie bolo zahrnutých ľadové medvede, polárne líšky, tigre, vydry, vlci, škvrnité hyeny a niektoré vzácne a exotických druhov, ako sú Wolverines binturong.

30 minút dostali ku každému cicavce, aby sa pokúsila získať jedlo z kovovej krabice uzavretej. Zviera malo posunúť západku k otvorení krabice a získať obľúbenú pochúťku. U červenej pandy vnútri boxu bolo skryté bambus, irbis a dať kus mäsa. Je potrebné poznamenať, že nedávne štúdie ukázali, že najlepším zlodej uzamkne papagája kakadu.

Experiment ukázal, že zvieratá s väčšími mozgami v pomere k veľkosti tela, aby sa úspešne vysporiadať s prácou ako u cicavcov na menšie mozgy. "Surikaty a mongooses úplne zlyhali prácu"- hovorí Benson-Amram.

Podľa nej, výsledky výskumu do istej miery dokazujú teóriu, že veľkosť mozgu dopadov na schopnosť zvieraťa k riešeniu problémov. "Získané výsledky sú uvedené pochopiť, prečo niektoré druhy vyvinuli väčšie mozgy"- dodáva zoológ.

Ďalšie autor štúdie z University of Michigan Dentser Ben (Ben Dantzer) dodáva, že vo všeobecnosti 35% zvierat (49 zvierat z 23 druhov) úspešne vyrovnali s riešením tohto problému. Medvede boli najúspešnejší, ale túto záhadu vyriešiť v 70% prípadov. Ale surikaty a mongooses takmer nikdy dostať dobroty, aspoň nikto individuálny nemyslel na riešenie tohto problému.

Každý cicavec dostal 30 minút, aby sa pokúsila získať jedlo z kovovej krabice uzatvorenej
(Vector Sarah Benson-Amram).

Vedci na vedomie, že celková veľkosť zvierat nebola rozhodujúca. A agility chlpaté labky neovplyvnili konečný výsledok.

zistiť, ako sa vyrovnať s úlohou zvierat, ktoré žijú vo veľkých sociálnych skupín: zoológovia už ďalším cieľom štúdie bolo. "Hypotéza, že našla veľkú podporu v primátov štúdií naznačuje, že väčší mozog sa vyvinul k riešeniu problémov v skupine"- hovorí výskumník Houlkamp Kay (Kay Holekamp).

Podľa tejto hypotézy, mozog vyvinutý tak, aby zvieratá mohli predvídať, adekvátne reagovať, a možno dokonca manipulovať akcie príbuzných. "Ak je v poriadku, môžeme očakávať, že tento druhu žijúceho v veľkých sociálnych skupín, múdrejší, - vedec hovorí. - Avšak sme zistili, že žiadny dôkaz o to v tejto štúdii",

Podľa Evan McLean (Evan MacLean) z Duke University, výsledky nie sú nepresvedčivé. "To je ďaleko od rána smrti na teóriu "sociálne mozog", Veľké skupiny môžu byť do značnej miery súvisí so schopnosťou riešiť sociálne problémy, skôr než fyzický, ako v štúdii", - povedal.

Okrem toho, pokusné zvieratá boli držané v zoologických záhradách, nie nevyhnutne, že budú tieto rovnaká zvieratá vo voľnej prírode vykonávať rovnaké akcie. Napríklad predchádzajúce výskum s hyenami ukázal, že zvieratá v zajatí je oveľa lepšie rieši problém.

Výsledky skupiny Benson-Amramovi boli publikované vo vedeckom časopise PNAS.