Zatiaľ osemnásť otázky o výkupe nájsť odpoveď

Existuje veľa vecí, o tom, čo ľudia sa naučili v poslednom tisícročí. Ale niečo, čo sme ešte nevedia, a to "niečo" podozrivo veľa. Poďme sa rýchlo pozrieť OKIN ostré rohy našej nevedomosti.

Video: Muž umelé. absolute pitch

1. Čo robil vesmír?

Pred deväťdesiatimi rokmi úbohé to nebol problém: to sa skladá z atómov skladajúci sa z (ďalej len jednoducho nahradiť svoj obľúbený slovo). Ale veľa vedomostí - oveľa smútku, takže v súlade s modernými názormi vesmíru je 96% skladá z bohviečo: nikto neznámou temnú hmotu (frázu prvýkrát použitá v roku 1933), ktoré je zodpovedné za 22% hmoty vo vesmíre, a dokonca aj menej jasné temnej energie ( ~ 1998), čo predstavuje 74%. A ak sa dá dotknúť ďalšie 4%, potom 96% - aj keď nevieme, čo to je - pocit nikdy nebude možné, pretože "temné častice", čo sa im môže byť, musí komunikovať veľmi slabo s bežnou hmotou. Kým spoľahlivo detekovať častice dokonca temná hmota (s energiou bude ešte ťažšie!) To sa nepodarilo, ale záujemcovia sa ukázala príliš veľa, a ľahké a veľmi ťažké, a dokonca aj niektoré ultratyazholye. Až do jasnosti, pokiaľ ide o vlastnosti temnej hmoty, je však stále veľmi, veľmi, veľmi ďaleko.

2. Prečo potrebujeme tieto úbohé štyri percentá normálne hmotu, všetky atómy, ktoré tvoria hviezdy, všetci ale pieskom a ostatnými ľuďmi?

A je to pravda: oni by nemali byť. Štandardný model nenaznačuje, že hmoty a antihmoty pri zrode vesmíru bola iná čísla. Ale potom, čo k nim dôjde antihydrogen mali byť zničené v tvári vodíka, a tak ďalej. Výsledný obraz musí byť tragická: všetky atómy sú zničené a vesmír tam a späť náhlenie fotóny rôznych energií - svetlo a nič než svetla. V takomto scenári, aj toto svetlo nevidel nikoho.

A napriek tomu sme stále tu. Takže, tam je niečo, čo nám chýba na tomto obrázku: je hádanka asymetriu hmoty a antihmoty. Mnoho pokusov to vysvetliť takto: hovoria, z nejakého dôvodu antihmoty rozpadu rýchlo látky, a tak ďalej. Ale zatiaľ čo ešte sľubné mechanizmy, ako je transformácia jednej z neutrín na iný nemôže dať správny štandardnú odpoveď na túto otázku ...

3. A trochu viac o vesmíre. Existujú ďalšie vesmíry okrem našich?

Veľmi nepríjemná otázka, pretože odpoveď na ňu závisí celý náš obraz sveta. V prípade, že vesmír je viac ako jeden, potom sa mnoho z nich s veľkou mierou pravdepodobnosti - a do nekonečna. Ostatné fyzici chcel odkázať na svojej početnej nekonečna: to hlúpe sa pýtať, prečo pozorované fyzikálne zákony a hodnoty základných fyzikálnych konštánt, rovnako ako to. Ktoré, ako hovoria, jemné vyladenie vesmíru? Žiadna konfigurácia nebola, a my všetci - produkt riešenie zložitých problémov hrubou silou titánových proporcií, mlátiť úplne neobmedzený počet všetkých možných variantov fyzikálnych zákonov.

V jednom z rozloženia (svetov) povahe šťastie, a výsledok bol život, a to rástlo oči. A dokonca aj mozog, prečo sa teraz pýta najrôznejšie neslušné otázky. A žiadna pokuta-tuning (len povedať!) Nie, existuje len slepá, ale prirodzený úspech. Vezmite množstvo listov, ktoré tvoria "Hamleta" - a nekonečný počet zamieša iste get "Hamleta" úrovne Shakespearovho, a možno ešte lepšie.

Stručne povedané, v drvivej väčšine paralelných vesmírov, nie je život. A všeobecne všetko, čo je veľmi zlá.

Existujú však aj iné názory. Samostatné fyzika povedať, že všetky takzvané náhodné procesy sú v skutočnosti celkom kvantový charakter, a preto nemôže byť realizované až do okamihu, keď sa pozrieť na pozorovateľa. A potom je tu len jedna možnosť - v ktorej pozorovateľ stále tam, a "mačka" alebo mŕtvy alebo živý, ktorý je v skutočnosti existuje iba jeden - náš svet.

Ale ako presne vedieť, ktorý z týchto dvoch prístupov je správna? ..

4. Oh. Stále znova povedať slovo "vesmír". Sme vo vesmíre sami v ňom?

Milión variácie na tento problém na dlhú dobu obsadiť dopytovania mysle. Nebudeme zoznam všetko, ale žiadne cudzinci v uliciach znamená, že buď zomrú, ako budú môcť lietať do iných hviezd (inak prečo nedorazí k nám?), Alebo niečo iné.

To má niekoľko pôvodnej vysvetlení. Prvý autorstvo Stanislawa Lema, hovorí, že naše porozumenie činnosti vyspelých cudzincov pokrivkáva. Pôvodne sme zdieľali všetko vo vesmíre na prírodné a umelé, zatiaľ čo mnoho prírodných objektov a javov môže byť vedľajším produktom, alebo konečným cieľom supercivilizations technologické činnosti.

Podľa tohto konceptu, niektoré čierne diery môžu byť ako generátory elektrickej energie a zariadení využitie vesmírneho odpadu, hviezdičky - metóda rozptylu oblakov plynu, nejako zasahoval supercivilization, a tak ďalej. V tomto prípade sa naše úsilie sú odsúdené uglyadet cudzincov. "Schopnosť rozlišovať umelé z prírodného javu je závislá na znalosti toho, kto stanovuje rozdiel ... O tom, ako vyzerá moc "hviezda" koncentrácia moci, do akej miery je možné zistiť, aké sú druhy - to vieme, že máme takú energiu ... "

Druhá možnosť, že naozaj vážne zvážiť SF pred 60 rokmi, viac krajín. Cestovať bez cudzincov, pretože v určitom okamihu buď naučiť lokálne zmeniť fyzikálne zákony ľahko a rýchlo, čo vám umožní plynule rozšíriť obytný priestor bez nutnosti dlhé cesty, alebo inde nájsť medzery v iných svetoch, ktoré umožňujú "kolonizácia", bez toho aby na cestách s použitím palubného v kozmických lodiach.

5. Čo je vnútri čiernej diery?

Video: JOB?!.

Problém je v tom nie je, že nevieme, ale skutočnosť, že nemajú ani predstavy o teórii alebo experimentu, ktorý by vedel. Všeobecná teória relativity odmietne pracovať v podmienkach singularity, hypoteticky, je prítomný v BH. Možno tu, že kvantová fyzika a musím povedať svoj názor, ale desaťročia pokusov ju používať, ako to samo o sebe, a v spojení s teóriou relativity zatiaľ neviedlo k úspechu. Musíme teóriu kvantovej gravitácie - ale, bohužiaľ, ešte nie je možné stavať. Ale teórie strún a Smyčková kvantová gravitácia, ktorá vehementne nadávajú si navzájom a jednoznačné rozhodnutie neboli postavení.

Dosť rečí o tom, čo nemôžeme dotknúť, sa obrátiť na prax.

6. Čo robiť s oxidom uhličitým?

Vyrábame dvadsať biliónov kilowatthodín ročne, najmä pri spaľovaní rôznych zlúčenín uhlíka alebo čistého uhlíka. V dôsledku toho sa krajiny, zdá sa, že stále viac hot spot. Nebolo to prvýkrát, samozrejme. Ale musíme pochopiť, že dobre zavedené ekosystém otepľovanie porušované všade, a nedávny prienik kancov na polostrove Kola (spolu s ďalšími migráciou parazitov a škodcov od juhu k severu) Dokazuje to celkom presvedčivo.

Niekto ponúka pumpovať oxid uhličitý zo spaľovania paliva do krajiny, si niekto myslí, že je lepšie, aby sa viažu chemicky, ale všetky z týchto riešení, aby tepelná energia tak drahé, že jeho elektrina bude jednoducho k ničomu.

Bohužiaľ, vyhliadky v tejto oblasti nie je doteraz viditeľný v princípe.

7. A tu je ďalšia otázka: či môžeme získať potrebnú energiu predovšetkým zo Slnka?

Stručne povedané, otázka sa týka nielen gelioenergtiku, ale aj veterné turbíny, vietor, ktorý je tiež v konečnom dôsledku je v dôsledku slnečného žiarenia. Bohužiaľ, aj keď sa budeme zaoberať len malú časť púšte so solárnymi panelmi (pokiaľ politickú vyspelosť afrických režimov je, že pri zmysloch na veľké investičné projekty, kde nikto nejde), paliva pre dopravu, sme nemali dostať.

Samozrejme, že v posledných rokoch, v súlade s parametrami prijateľných elektrických automobilov ... ale iba z 63.000 $. Elektromobilizatsiya, ako viete, za takých okolností, zdá sa, že všetkým dobrým krokom, ale poďme prvý "elektromobilizuyutsya" Petrovs, Jackson a ďalšie susedov, a máme neexistuje žiadne ďalšie peniaze.

K dispozícii sú vyhliadky v tomto prípade: niekoľko nových štúdií nám hovoria, že slnečné svetlo je schopná lacno priamo rozdeliť molekuly vody na vodík a kyslík, posielanie prvej potreby prepravy a skladovania energie. Jeho použitie v pevnom oxidu palivového článku, bude možné vyrábať elektrinu bez vzniku oxidu uhličitého, ktorý je len do zdokonaľovania týchto technológií si vyžaduje určitý čas, ktorý v atmosfére Zeme je pravdepodobne takmer preč ...

8. Ako sa budeme aj naďalej bojovať baktérie?

umierajú nielen v Európe, zo stabilného 25.000. Man baktérií odolných voči antibiotikám v roku. Dorval voči antibiotikám, ktoré začali byť používané proti všetkému, vrátane prevencie (!) Chorôb zvierat, čo v Spojených štátoch trvá 80% všetkých antibiotík vyrobených. Darwin nemilosrdný: akýkoľvek odber vzoriek faktor vedie k tým, ktorí vedia, ako ju prekonať. Nové antibiotiká, ktoré sú založené na dôkladnej analýze génov superbugs, ktoré sú rezistentné na konvenčné lieky, priniesli výsledky. Ale ich vývoj stojí viac a viac, a robí to menej a menej. Ako dlho budeme schopní udržať paritu v tomto závode? A to nie je o tom, či v prípade vzniku baktérií, proti ktorým antbiotiki sú v podstate bezmocná?

9. Môžeme poraziť rakovinu?

Nie. Ale stručnosť tohto falošného odpoveď. Áno, mám pocit, že rakovina bola viac dinosaury a neandertálci (aspoň), ktoré je v zásade nemožno oddeliť od života mnohobuněčného organizmu v minulých rokoch - rovnako ako smrť. Okrem toho, že najlepší liek, takže bude vážne ohroziť rakovinu: dlhoveký organizmy "zašitý" pravdepodobnosť takejto poruchy génu, čo vedie k vzniku zhubných nádorov, a tým viac času sa vaše telo bude dávať na také chyby, tým viac z nich robí. To znamená, že aj pri dokonalej spoločnosti, rakovina liek, nielenže neoslabuje, ale naopak sa môže stať takmer najhmotnejšia príčinou úmrtí.

A napriek tomu táto "nie" je zavádzajúce. Rypoš lysý sú úplne zadarmo rakoviny kvôli dokonalej genetickej mechanizmy, ktoré neumožňujú im zdieľať buniek mimo telo, dokonca akonáhle prišli do styku s inými krysích bunkách. A potom sú tu krtko krysy nie sú chorí s rakovinou, a zdá sa, že vo zvieracom svete je mnoho takých mechanizmov, ktoré sa vyvinuli nezávisle na sebe.

V zásade platí, že štúdium ich génov môže odhaliť potrebné mechanizmy a teoreticky nie je možné ich použiť pre prevenciu rakoviny u ľudí. To je práve pred tým, v najlepšom prípade po mnoho rokov intenzívnej práce.

10. Môžeme prekonať smrť?

Ktorý je schopný, ak žijeme na dobu neurčitú, že jo? Situácia je podobná rakovine v pochybnosť. Stručná odpoveď znie nie, ak ste mnohobunkové. Ale táto odpoveď je veľmi krátka ...

Skutočnosť, že niektoré mnohobunkových organizmov, v zásade, nesmrteľný - ak nie je, samozrejme, nie poraziť na hlavu sekerou. Možno, že jednoducho starne tak pomaly, že vedci nemôžu čakať na ich smrti prirodzenými príčinami ( "zanedbateľné starnutie"). Medusa Turrilopsis Nutricula, sasanky a hydra rozhodne neumierajú starobou - pre toto oni potrebujú vonkajšie faktory.

Pinus longaeva, zdá sa, že je veľmi podobný týchto organizmov - najstarší známy opis 5 tisíc rokov, sa domnieva, že strom je bezbranný pred ax, oheň a blesky, možno predpokladať, že tento druh len od nich umierajú .. Pred niekoľkými rokmi sa ukázalo, že mäkkýše Arctica Islandica ľahko žije viac ako 500 rokov bez zjavného Vek izmeneniy- podobnosti naznačujú korytnačka Terrapene Karolína, morský ježko Strongylocentrotus franciscanus, sebastesy Sebastes aleutianus a ďalšie. Všetky najstaršie ulovenej vzorky nevykazujú známky starnutia sám, zníženie plodnosti, atď. - nič, čo by ich odlíšil od jednotlivcov o sto rokov mladší. A konečne, huba Scolymastra joubini deklarovaný ako živá až 23 tisíc. Years (odhad)!

Snáď nepolapiteľný druhy s starne oveľa viac než len slávny biológ. Najmä maximálny vek rovnakým homárov nainštalovať úplne zlyhá, ale zmeny vekom sa v nich po vyrastal tam. Je zrejmé, že štúdium mechanizmov dlhovekosti by mohla podporiť ľudský boj so starnutím, aj keď to nie je jasné - ako to je.

11. V prípade, potom dal všetky miliardy novými ľuďmi?

No, tu máme dlhú životnosť bez rakoviny a baktérií rezistentných na drogách - a potom čo? Sme sedem miliárd, je viac ako deväť v roku 2050, a 2100 p ... Čo je potrebné kŕmiť priepasti poskytuje obmedzený priestor? Aj keď asi 20 miliárd obyvateľov ustálil, kde možno získať jedlo?
V prípade hypotetickej zvýšenia predĺženia ľudského života všeobecne je ťažké zastaviť: to je nepravdepodobné, že by sme si predstaviť spoločnosť, kde sa ľudia dobrovoľne a úplne opustiť deti. Potom sme nepomáhajú a steaky z tuby.

Poslať e-mail všetkým na Marse, ale že potrebujeme technológiu, a ako sa im pracovať, keď sa počet obyvateľov väčšiny krajín bystrorazmnozhayuschiesya využíva spracovanie príbuzní Sarin, mierová bombardovanie a priestor bez peňazí zostalo? ..

Teraz sa poďme diskutovať o "All That" Kým všetky ostatné otázky dostala odpovede.

12. Tam, kde sme zavedet Mooreovho zákona?

Inými slovami, počítače aj naďalej zlepšovať, alebo pozorované v poslednom desaťročí, spomaľuje ich rozvoj v priebehu úplného stagnácie? Ako ísť nanoškále prvkov základňu, aj keď grafén nemá zakázané pásmo a pokúša sa nepodarí dopingu? Veľmi stručne povedané, jedna z odpovedí na túto otázku, možno, je grafénové tranzistory, pracujúci bez použitia zakázaného pásma.

Ale to nie je dosť? Budete určite potrebovať vedieť, či máme slušné kvantovej počítača, bez ktorých sa rad krokov, v rovnakých genetiky nemusí byť realizovateľné? ..

13. Keď mám robot sluhu?

My sme od roku 1950 všetky uši buzz robot asistent, ale na univerzálnych mechanických humanoidov stále len sníva. Hoci Japonci plánujú do roku 2025 dosiahnuť robosidelki humanoidné vzhľad, aktuálne roboty alebo vysoko špecializované alebo dostatočne funkčné: Nestačí univerzálnych manipulátorov, a čo je najdôležitejšie - žiadnu umelú inteligenciu, bez ktorého neexistuje žiadny "sluha" je nemožné.

Bohužiaľ, aj keď je v skutočnosti iba: typ zariadenia samobeglyh vysávač (iRobot), ktorý čistenie podlahy, ale ak túžite po nebude čistiť seba, potom ... Ak chcete ísť ďalej, budete potrebovať slušnú umelú inteligenciu, a niektorí kamaráti hovoria, že bez kvantovej počítača, bude to nikdy nestane, pretože non-quantum inteligencie, asi len tak nestane, a dokonca aj náš mozog - akýsi kvantový počítač ...

14. A čo stroj času?

V zásade platí, že cestovatelia v čase medzi nami, a nie je to ani o Ripah van Andropov, úspešne chytil Kremľa príspevok a telegraf, ale jednoduché astronautov.

Vzhľadom k pôsobeniu špeciálnej teórie relativity, čas pre ľudí na palube ISS tečie pomalšie ako pozemšťanov, aj keď tento efekt je veľmi skromný. V podstate založené na rovnakých laserových plachty možno dosiahnuť oveľa viac rozhodujúce cestu do budúcnosti, ale v minulosti mnohé, najmä fyzici a filozofi, chceli držať pod zámkom - aby sa zabránilo katastrofálne paradoxy. Napriek tomu prítomnosť exotické hmoty tejto cesty je to možné - napríklad prostredníctvom červej diery medzi čiernej diery. Avšak, ak je tomu tak, potom život je určite stratí svoj komfort: možnosť zmeniť minulosť môže viesť k hrozným zlyhaniu v historickom procese, a aby som bol úprimný, ani rozsah takýchto katastrof je teraz nemožné odhadnúť.

15. Ako sa život vzniknúť?

80 rokov (ďakujem súdruhovi. Oparin) sa dozvedáme, že prvý self-replikácie molekuly vznikla v primárnom polievka v plytkých vodách na Zemi, a to sa stalo pred 4 miliardami rokov. "Polievka" sa skladala z aminokyselín, polypeptidov, nukleotidov, a dusíkaté bázy, vytvorených pôsobením elektrických výbojov, vysokou teplotou a kozmického žiarenia.

Avšak, opakovanie takýchto procesov vykazovalo zmiešané výsledky: od základnej monoméry sa začala tvoriť látky, ktoré bránia rastu zložitosti získané týmto "polievka" polymérov.

Potom sa zdá, že úloha zjednodušiť hypotézu "RNA svet", ale aj pravdepodobnosť spontánneho vzniku RNA obsahujúce katalytické vlastnosti, veľmi nízka: podľa výpočtov a štyri miliardy rokov nemusí stačiť. Je ťažké sa domnievať, že sa mýlime predstaviť podmienky vo svete času (ďakujem druha. Geológovia). Všeobecne možno povedať, pretože sa ukázalo, RNA a všetko, čo na to, že je stále záhadou. To príde až na skutočnosť, že niektorí autori pohybovať náš domov predkov na Marse, ak sú splnené podmienky pre tvorbu RNA boli lepší!

16. Čo nás robí človek?

Niektorí z nás majú veľké mozgy, ale slona a veľryba to ešte viac. Niektorí z nás vie, ako vytvoriť nástroje, ale ako sa ukázalo, je tiež schopný papagájov, tesnenia a tak ďalej. Dôstojné zvieraťa. Samozrejme, že je systematicky, napríklad, opice, ale z nejakého dôvodu sa nestali rozumné. Možno, že oheň? Šimpanzy sa však pomerne rýchlo učí, aby sa oheň ešte ľahšia, hoci v zápase, ale doteraz požiadalo o členstvo v OSN. Jazyk? Ako už bolo spomenuté, ak nie jazyk, piktogramy boli ľahko dostupné k opiciam rôzneho druhu, okrem toho, že sú dokonca schopní komunikovať v lokálnej sieti s neviditeľnou "partnera", vrátane oboch osôb a ich príbuzných. Kultúra skupiny? Nie. Orangutan migrácie sa zdá byť požičal si od iných skupín a spôsoby lovu a stravovacích návykov a ďalších prvkov správania, vrátane regionálnych variantov zvukov ...

Takže čo je tá vec, ktorá nás oddeľuje od nich ?!

17. Čo je vedomie?

Možno vedomie? Ale odpoveď nedodal, že stále nevieme, čo to je. Možno predpokladať, že je tvorený na základe fyziologicky interakcie (prípadne siete) rôznych oblastí mozgu. Háčik je v tom, že neexistuje žiadny monopol na mozog, a to je jasné, prečo reflexie a self-uvedomenie by mal byť obmedzený nás ...

Turrilopsis Nutricula konci každej fáze životného cyklu sa vracia do polypu a potom sa všetko opakuje. Na rozdiel od nás, táto nadčasová (!) Jellyfish riskuje len smrť v čeľustiach dravca. Čo presne sme horší ako Medusa? (Ilustračné Wikimedia Commons).

18. Prečo budeme spať?

A ak budeme spať, mozog stále pracuje po celú dobu, čo? Aký druh dovolenky jedného, ​​v ktorom radi a bez odpočinku? A prečo niektorí stavovce spí "jedna hemisféra"? Preto trávia tretinu svojho života v procese, ktorého význam je nejasný? ..

Existujú samozrejme teórie, že spánok pomáha učenia, zatiaľ čo v rovnakom čase, "reštartovať mozog", umožňujúce synapsie na "hodiť" spomienky do dlhodobej pamäte, alebo v priebehu doby, množstvo nazhromaždených spomienok by bol príliš veľký a nový jednoducho nemohol byť vyrobený, čo spôsobuje by bolo významné poškodenie nášho vedomia. Ale aby som bol úprimný, tak dlho, ako je to stále hypotéza, hoci to je naberať na sile.

Samozrejme, tento zoznam najzaujímavejších problémov vo vede nie sú obmedzené na: otázky, úprimne povedané, malo byť 42, možno aj viac. No, budeme sa snažiť aj naďalej, aby vás priebežne informovať.