Osem filozofické otázky, ktoré sa nikdy riešiť

Video: Mýty o muža a ženy. Satya Das. St. Petersburg 10/27/2015

Filozofia často nás zavedie do džungle, kde hard science je bezmocná. Máme filozofi majú licenciu hovoriť o všetkom, čo v rade, od metafyziky k morálke, a sme si zvykli, že týmto spôsobom by osvetliť niektoré základné otázky života. K dispozícii je tiež zlé správy: tieto otázky môžu zostať navždy mimo náš dosah.

Ako budete osem filozofické hádanky, že je nepravdepodobné, že riešenie.

Prečo je tam niečo skôr ako nič?

Náš vzhľad je príliš podivné udalosti, ktoré slová nemôžu vyjadriť v tomto vesmíre. Márnosť nášho každodenného života nás núti prijať našu existenciu za samozrejmosť. Ale vždy, keď sa snažíme, aby to poprieť každý deň a myslím, že hlboko o tom, čo sa deje, vyvstáva otázka: prečo vesmír je všetko, čo je, a prečo je predmetom takých presnými zákony? Prečo existuje niečo? Žijeme vo vesmíre s špirálových galaxií, polárna žiara a Scrooge McDuck. A hovorí Sean Carroll, "nič v modernej fyzike nevysvetľuje, prečo máme tieto zákony, ale nie iné, aj keď niektorí fyzici urobili slobodu o tom hovoriť a robiť chyby. - by sa tomu zabránilo, ak prijaté filozofi vážne" Pokiaľ ide o filozofmi, najlepšie, ku ktorým prišli, je princíp anthropic, že ​​náš vesmír najmä prejavuje takým spôsobom, pretože naša prítomnosť ako pozorovatelia. Sťažené, av niektorých ohľadoch dokonca preťažené koncept.

Je náš vesmír je skutočné?

Jedná sa o klasický Karteziánsky otázka. V podstate sa jedná o otázku, ako vieme, čo vidíme okolo nás teraz, namiesto veľké ilúzie vytvorená akési neviditeľné sily (čo René Descartes volal možný "zlý démon")? V poslednej dobe otázka sa stal synonymom s problémom "mozgu v kadi", alebo simulácia argumentu simulácie. Je celkom dobre možné, že sme výsledkom úmyselné simulácie. Preto je hlbšia otázka znie: ak je civilizácia, ktorá vykonáva simulácie, ako ilúzia - druh superpočítače regresie, ponorenie do simulácie. Možno, že nie sme tí, ktorí si myslia, že sme. Ak budeme predpokladať, že ľudia, ktorí riadili simuláciu, sú tiež súčasťou našej skutočnej povahy môže byť potlačená, takže sme sa lepšie vstrebáva skúsenosti. Táto filozofická otázka nás núti k prehodnoteniu toho, čo považujeme za "skutočný." Modálne realisti uvádzajú, že v prípade, že vesmír okolo nás sa zdá byť rozumný (a nie je vratká, rozmazaných, false ako sen), potom nemáme inú možnosť, než vyhlásiť jej skutočná a efektívna. Alebo, ako hovorí Cypher "The Matrix", "blaženosti v nevedomosti."

Máme slobodnú vôľu?

Dilema determinizmu je, že nevieme, či sú naše kroky riadi kauzálneho reťazca predchádzajúcich udalostí (alebo vplyvom zvonku), alebo sme naozaj voľní, ktorí rozhodujú sami o sebe. Filozofi (a vedci) argumentovali, na túto tému po tisíce rokov, a nie je tam žiadny koniec týchto sporov. Ak sme sa rozhodli je vzhľadom k nekonečnej kauzálneho reťazca, potom je determinizmus a slobodná vôľa máme. V prípade, že opak je pravdou, non-determinizmus, naše akcie musia byť náhodná -, že podľa niektorých tiež nie je slobodná vôľa. Na druhú stranu, metafyzický liberálnosti (nepliesť s politickými liberálnosti, je ostatní ľudia) hovoria o compatibilism - doktríny, že slobodná vôľa je logicky kompatibilné s determinizmu. Problém je komplikovaný objavy v oblasti neurochirurgie, ktorá sa prejavila naša mozgy robiť rozhodnutia ešte predtým, než sme sa im porozumieť. Ale ak nebudeme mať slobodnú vôľu, prečo sme sa vyvinuli vedomé bytosti, nie zombie? Kvantová mechanika ďalej komplikuje problém, za predpokladu, že žijeme vo vesmíre pravdepodobnosťou, a akýkoľvek determinizmus je možné v princípe.

Lynas Vepstas povedal na túto tému takto:

Video: 8 pozitívne myšlienky od Louise Hay, ktorý vás postaví na nohy. Buď teraz šťastná!

"Zdá sa, Vedomie úzko a neoddeliteľne spojená s vnímaním času, rovnako ako skutočnosť, že minulosť je pevne stanovená a úplne stanovená, a budúcnosť je neznáma. Ak bol budúcnosť vopred stanovené, tam by nemal slobodnú vôľu a zmysel pre účasť v priebehu času. "

Existuje Boh?

Nemôžeme vedieť, či Boh existuje alebo nie. Ateisti a veriaci sa mýli vo svojich vyhláseniach a pravých agnostikov. Tieto agnostici vziať karteziánského pozíciu, uznáva epistemologickou problémy a obmedzenia ľudské schopnosti poznania. Nemáme dostatok informácií o vnútornom fungovaní vesmíru, aby grandiózny tvrdenie o povahe reality, a že tam nie je skrytá v zákulisí vyššej moci. Mnoho ľudí vítajú naturalizmus - predpoklad, že vesmír funguje podľa autonómnych procesov - ale nevylučuje prítomnosť veľkého plánu, ktorý začal všetko v pohybe (tzv Deisy). Alebo doprava gnostikov a mocné bytosti existujú v hlbinách skutočnosti, ktoré nepoznajú. Nemusí nutne byť vševedúci, všemocnej bohmi Abrahamic tradícií, ale stále bude (pravdepodobne) silný. Opäť platí, že to nie je vedecké otázky - je to viac platónskom myšlienkové experimenty, ktoré nás premýšľať o medziach poznateľný a ľudskej skúsenosti.

Existuje život po smrti?

Predtým, než protest, nebudeme hovoriť o tom, čo sme všetci jeden deň ocitli v oblakoch s harfy v ruke, alebo nebude nikdy varí v pekelných kotloch. Vzhľadom k tomu, nemôžeme pýtať mŕtvych, či existuje niečo, na druhej strane sa môžeme len dohadovať, čo sa bude diať ďalej. Materialisti sa domnievajú, že je po smrti žiadny život, ale to je len odhad, ktorý nemôže byť overená. Pri pohľade na vesmír (alebo multiverza), Newtonian alebo einsteinovském prizmou, a môžu filtrovať cez desivé kvantovej mechaniky, nie je žiadny dôvod sa domnievať, že máme len jednu šancu žiť tento život. Je to metafyzický otázka, a je možné, že tieto vesmírne cykly sú znovu a znovu opakujú (ako povedal Carl Sagan, "všetko, čo je, a tým, že bude aj naďalej"). Hans Moravec bol ešte lepší, keď povedal, že v rámci mnoho-výklad svetov "nepozorovane" tohto vesmíru je nemožné: vždy budeme pozorovať vesmír v tej či onej podobe, ocitnú žiť. Bohužiaľ, aj keď táto myšlienka a sakramentsky kontroverzné a rozporuplné, aby objasnila svoj vedecký spôsob ešte nie je možné (a nebude predložený).

Je možné vnímať niečo objektívne?

Video: Význam znalostí: Crash Course Philosophy # 7

Tam je rozdiel medzi objektívne chápanie sveta (alebo aspoň taký pokus) a jeho vnímanie v exkluzívnej časti objektívu. To je problém QUALIA - predstava, že naše životné prostredie možno pozorovať iba cez filter našich pocitov a myšlienok v našich mysliach. Všetko, čo viem, ako vidíte, sa dotkne, že čuchať, všetci prešli viacvrstvového filtra fyziologických a kognitívnych procesov. Z tohto dôvodu váš subjektívne vnímanie sveta jedinečná. Klasickým príkladom: subjektívne vnímanie červenej farby sa môžu líšiť od človeka k človeku. Jediný spôsob, ako to overiť - nejakým spôsobom na svet skrz "prizmou vedomie," niekto iný - možno to bude možné v blízkej budúcnosti. Zhruba možno povedať, že vesmír môže byť pozorovaný iba v mozgu (alebo snáď mentálne stroj), a preto treba vykladať iba subjektívne. Ale ak budeme predpokladať, že vesmír je koherentná a (do istej miery) je poznateľný, môžeme predpokladať, že skutočný cieľ svojej kvality nikdy nebude pozorovateľná, alebo robil známy? Väčšina z budhistickej filozofie vychádza z tohto predpokladu, a je kompletná kontraste k platonický idealizmu.

Ktorý systém je najlepšia hodnota?

Nikdy nebudeme schopní jasne rozlišovať medzi "dobré" a "zlé" akcie. U rôznych časov v histórii, však, filozofi, teológovia a politici tvrdia, že sme našli najlepší spôsob, ako zhodnotiť ľudskej činnosti a určiť najviac spravodlivý kódex správania. Ale to nie je tak jednoduché. Život je oveľa zložitejšie a mätúce, než by mohla prevziať univerzálny systém morálnych či absolútnych hodnotách. Predstava, že by ste sa mali správať k ostatným tak, ako by sme chceli, aby vás liečiť, v poriadku, ale nenecháva žiadny priestor pre spravodlivosť dokonalý (ako potrestanie páchateľov), a môže byť dokonca použitá na ospravedlnenie útlaku. A to nie vždy funguje. Napríklad, ak budete musieť obetovať niektoré zachrániť veľa? Ktorí si zaslúži byť uložené: dieťa alebo dospelý muž s opicou? Naše názory na dobré a zlé meniť čas od času, a vznik nadľudské inteligencia dokáže premeniť náš hodnotový systém.

Čo znamenajú čísla?

Užívame každý deň čísla, ale premýšľať o tom, čo skutočne je a prečo je tak dobrý, čo nám pomáha vysvetliť vesmír (napríklad pomocou Newtonove zákony)? Matematické štruktúry sa môže skladať z čísiel, sady, skupiny a body, ale to, či sú reálne predmety alebo jednoducho popísať vzťahy, ktoré sú vlastné všetkým štruktúr? Plato argumentoval, že postavy sú skutočné (aj keď nemôžete vidieť), ale formalists trval na tom, že tieto údaje - to je len časť z formálnych systémov.