Komunikácia zvieraťa: od stimulu na symbol

Je prirodzené predpokladať, že znaky signalizuje devel&vayutsya od Shy-of-signálu stimulov v priebehu evolúcie. ako o&plachý-time to mohlo stať?
Je zrejmé, že evolučná história celej whitefish systému&o plaché-ných zo počnúc signálnych podnety. mimo systém&plachý-Hoc spojenie my všetci - "sebeckí jedinci" spo&plachý-sobnye správa iba ich stav a informácie o udalostiach v dlhopisoch&com plachý riadené odvetví priestor. Ale také Signa&plachý-ly umožniť iným jednotlivcom naučiť sa pozerať si&plachý-tuatsiya iných uhlov pohľadu, a tak sa zdá,&plachý-ciálne vzťah. Signály sú potom rafinovaný&Shy-bor ako vysielacieho a prijímacieho objektívne Infor&plachý-mácie užitočnejšie než konať na základe nesignal&Shy-faktory, ktoré mohli zaujať partnera "tlaku" a "podtalki&Shy-vanie vlastných emócií vnútri.
V knihe, americký antropológ Terrence Deacon (Deacon T., 1997. Symbolické druhy: Co-evolúcia jazyka a ľudského mozgu: London) opísal nasledujúce eq&Shy-hlásené experimenty. Predmet je požiadaný, aby si vybrať z dvoch hromád čokolády väčších či menších, ale dal zvolený Dru&Shy-Goma. Nie je ťažké uhádnuť, že v takejto situácii (pronablyu&Shy-dávať správanie raz alebo dvakrát experimentátor) podviesť a výhodné zvoliť menšie hromadu. Ale opice a deti mladých podobní&plachý-tete dva roky pred týmto trikom sa nemyslieť na to, out: čas Mr.&plachý-Zoom, oni si vybrali veľké a opakovane rozrušený. Ale šimpanzy, hoci oni boli ponúkol nie sladkosti a čísla (až&plachý-tory ich predtým dozvedel v súvislosti s vyššie), aby sa výber na základe "vedomie" a nie na emócie: zvoliť menšie cukrovinky a získať viac.
Dá sa predpokladať, že v priebehu evolúcie zvierat "sa učí&plachý, s úsmevom ", aby sa predišlo podobným chybám: odovzdávať navzájom infor&plachý-mácie a vyberte správanie na základe prijatých informa&plachý-mácie. Tento signál je prevedený na znak informujúci o definícii&Shy-delená stupnica situácie (napríklad o rozsah nebezpečenstve je&plachý-tich) alebo správanie programu, ktorý umožní začatie neho je to konflikt záujmov.
Existujú dôkazy tohto signálu Si evolution&plachý-mô? Už sme videli príklad svišťov, že prechody&plachý-de od viac dávnych druhov mladým o repertoáru signálov&plachý-gaschaetsya, oni stanú sa viac diferencované. Ras&plaché vyzerajúci evolučnej formácie signálové symboly napríklad pokiaľ ide o iný druh podzemných hlodavcov - Gopher.

Video: Budúcnosť bez ilúzií - Jacque Fresco - Projekt Venus

Cuslik rod Spermophilus.

Význam píšťalku a Twitter

Na veveričky druh Spermophilus v Severnej Amerike, tam sú dva hlavné typy signálov, varovanie pred nebezpečenstvom - píšťalky a trilky alebo Twitter. K dispozícii sú aj medziprodukty whitefish&plachý-Nala - séria zvukov, z ktorých prvá je často "whistle čistý", a potom postupujte podľa trilok. Ale aj keď sú k dispozícii signály medziprodukty, rad extrémnych variantoch - píšťal a vírov - alternatíva k sebe navzájom v určitých situáciách, použiť len jeden z týchto signálov. na&Shy-je pozoruhodné, že táto alternatíva nie je prítomný na viac Drev&Shy-oni eurázijskej druhy pozemných veveričiek, s výnimkou Arktídy&plachý-one S. parryii a ázijské S. undulatus, súvisiace severoa&plachý-merikanskim druhy (signály mle Nicholas A. Zvukové&plachý-kopitayuschih v evolučnom procese. M :. Science, 1984).
North American syseľ Belding S.beldingi vydáva trilok, keď nebezpečenstvo nie je veľká - ohrozujúce objekt áno&plachý-Leko a blíži sa pomaly (pozri., "Chemistry and Life", 2009, № 10). Na konci, rýchlo rastúce nebezpečenstvo (bolo&plachý-Leni útočiaceho dravca) on píska. Trilky a píšťaly tu označujú rôzne úrovne zvieracie úzkosti a len nepriamo - rôzne stupne rizika. Varovný systém forme stále nerozlišuje medzi pozemnými a vzdušnými predátormi.
Vo vyspelejších typov rovnakej dva typy signálov bolo liečených na kvalitatívne iný typ nebezpečenstvo. ka&plachý-liforniysky gopher S.beecheyi publikuje píšťalku v reakcii na na&Shy-jav nebezpečenstvo zo vzduchu, Twitter - v reakcii na ohrozovanie&plachý-earth dravec (uvedené v odkazoch Christopher Evans a ďalší).
Mohlo by sa zdať, aby nám systém komunikácie, kde je typ Signa&plachý-la kóduje kategórii potencionálne nebezpečná. Ale na dôkladná analýza ukáže, že to nie je pravda. obyčajný&plachý, ale Gopher detekovať vzdušné dravca len ca&Shy-moju krátku vzdialenosť (zvyčajne na začiatku prestávam&plachý-ka) a psy, líšky, kojot všimnúť v značnej vzdialenosti&plachý-Yani. Avšak, veveričky, ktorí videli antény dravci z diaľky, v týchto zriedkavých prípadoch vydávať trilok, a keď čelí&plachý, usmieval pôdy dravec sa v blízkosti - píšťalka. V dôsledku toho, signály súčasne ukazujú úroveň strachu. V takom medziľahlé komunikačný systém, má označenie nie polnos&Shy-Tew oddelené od mime: rovnaké signály pred&plachý, sú všeobecne platné informácie o nebezpečenstve a vyjadrujú mieru strachu zo zvieraťa. V skutočnosti je signál ukazuje, ako naliehavo potrebné reagovať na nebezpečenstvo (pre "I&plachý-out "z krik vtákov, ktoré nemusia zodpovedať pozícii iného gopher), ale to nie je" call "druh nebezpečenstva&Shy-nosť. Tým sa výrazne znižuje efektivitu komunikácie: zostať tu signály stimuly.
Ďalšie príbuzné druhy, polárne syseľ S. ragguii tiež upozorňuje na pozemné predátorov trilku a SVRS&plachý-how - útok zo vzduchu. Ale podstata signálu je takmer nezávislá na vzdialenosti od nebezpečného objektu. arctic sus&plachý-face píšťalka reaguje na výskyt dravých vtákov, a ak je nepriateľ na dohľad, sa ich počet zvýšil na osem píšťalky&Shy-E. Keď je dravec (himalájsky sova) patrí PN&plachý dom s šelmou, stále robí píšťalu, nie trilok. Na druhú stranu, Gophers reagoval na Trill sokol COH&plachý-áno šiel na zemi.

Video: Project Jacque Fresco. Učiteľ, vzdelávanie, film, vedecká komunita. architekti

Cuslik Belding (Spermophilus BELDING)

Naproti tomu, v druhov s menej špecializovaných systémových signálov (y Belding hlodavec (Spermophilus BELDING), v menšej miere v californium&plachý-niyskogo) píšťalka nemôžu byť považované za predátorské označenie Petit&plachý-tzu. Gophers Belding v 17 prípadoch zo 126 zverejnenej tribúnu v reakcii na vznik celého radu cicavcov, keď sa náhle pohla, alebo tak nízko nad zemou veveričky: rysa, kojot, jazveca a amerických čierne-sledoval jeleňa. nasledovne&plachý slede signálov primitívne druhy pozemných veveričiek sa zdajú byť signály z rôznych typov situácií iba. V skutočnosti, oni sú od&plachý, odráža rôzne úrovne úzkosti a stresu v nebezpečných sitku&plachý-vanie, ktorý je často - ale nie vždy - sú spojené s rôznymi typmi rizík.
Ale čo keď taký experiment vykonávať Arctic SUS&plachý-face, spájajúcej náhle pohyby pozemné dravca (pokiaľ&plachý, tak to je celkom zriedkavé) pretrvávajú špecialistami&plachý-vanie signálov? Napríklad, ak osoba neočakávane&plachý, bude u zvieraťa a hodil ho z diaľky, alebo hodiť do zvieraciemu subjektu, simulujúce útok zo vzduchu?
Špecializácia signály zachované. akéhokoľvek dei&plachý-Dôsledok pozorovateľ zo vzdialenosti od zvierat nemajú&plachý-vetili píšťalka v žiadnom z 41 prípadov. Ostré pohyby sa v&plachý-pozorovateľ na krátku vzdialenosť iba spôsobila rôzne reakcie v rôznych jedincov. ERROR Gophers '&plachý, boli "zverejnené hráči, iba v ôsmich prípadoch z 29, späť do páru&prípady Shy-PEX reaguje séria zvukov, v ktorom prvý bol píšťala, a dopĺňa sa trilok. osy&plachý, ďalšie prípady, náhle pohyby pozorovateľa boli správne označené ako "výstrahou z pozemných predátorov" (č&Shy-Kolesá, 1984).
Takže vidíme, že dve nadväzujúce etapy evolúcie&plachý-vanie "na mieru" poplašné systémy na báze homológie demonštrácií. Všetky druhy Gopher informovať kolegov o nebezpečenstve používania píšťalky a cvrlikání. Ale tieto druhy primitívnych zvukov skôr ukazujú mieru strachu než typov rizík. pokročilé typy signálov pre označenie rôznych druhov predátorov, bez ohľadu na úroveň strachu, ktorý je,
"Symbolizujú" pomerne abstraktné zmenu&Shy-chlorovodíkovej ako objektívny závažnosti.
Z toho môžeme vyvodiť, že primitívne druhy GOPHER v alarmujúcej situácii použitia stimuly signálov&od Shy-ly - individuálne mím, vyjadrujúce stav a jednotlivé zámery, a pokročilé - signály, symboly, zna&plachý-ki situácie. Celok symbolov zastúpenie signálu&plachý, že chce zriadiť sémiotický systému, to znamená, jazyk, a jej z&plachý-nosia všetko, čo zvyčajne písať o jazyku, vrátane pre&Shy-sloboda znaky atď., Rovnako ako varovné signály mačiak opice ( "Chemistry and Life", 2009, № 10), rôzne signály Gopher AUC&plachý-záväzné pre rôzne typy potenciálnych rizík. Ale najzaujímavejšie - môžu odkazovať na rôzne kategórie stresových situáciách.
Skutočnosť, že mnoho syseľ rovnaké výstražné svetlá sa používajú v konfliktoch medzi jednotlivcami, a rovnako dobre sa vzťahujú k "mieru problematického Nosta" situáciu, ktorá vznikla objavením nepriateľa, a "Ste&plachý-peň naliehavosť "odpoveď. miesto približovanie&plachý-Niya nebezpečenstvo - nepriateľská agresie, namiesto varovanie a útek do útulku - nasadenie odpovede agresie, ale signály sú rovnaké! To opäť potvrdzuje, že sme na&plachý-nepozoruje symbolických podnetov, ale skutočný znaki.Obschnost hodnoty výstražných signálov a varovanie pred&Shy-nick je tiež v proteín rodu sciurus, od veveričky Tamiasciurus hudsonicus, arktických sysľov a yutasskih Sp. Armatus (Nicholas, 1984).

Pre jednotlivcov i pre komunity
Porovnávacia analýza vývoja varovná systému jasne ukazuje, že vo všetkých skupinách devel&plachý-term alarm takto: v smere STI&plachý-mule znamienka. To je znázornené na vtáky, pozemné veveričky, dno&Shy-Shih opice (kosmáčov tamarínov kosmáčov) pre tých, ktorí sa&plachý-ciálne hlodavce s každodenným spôsobu života, ako sú veľké hlodavce alebo vole Brandt. Signály-stimuly, ktoré rituálne forme vyjadruje konflikt úmysly "pokračovať v kŕmení, úzkosť alebo už bežať" pre&Shy-vytvorený v symbole signálu systému.
Papier Erin Shelley a Daniel Blyumsteyna od supermarketu&by plachý-theta of California v Los Angeles (E.Shelley, D.Blumstein 2005) študoval 209 druhov zo 17 rodov rôznych rodín hlodavcov&plaché nový, v ktorých sú varovné signály o nebezpečný&Shy-STI. Presne určiť, ktoré druhy patrí k evolučnej staré, a niektoré z nich sú vyspelejšie, s použitím fylogenetické stromy pôrod, postavený podľa molekulárnej systematiky (to znamená, že nezávislá metóda). Vo všetkých prípadoch je signálna sústava, bližšie neurčené&plachý-vanie stanovená na rodových druhov a diferenciálnej&plachý - skúsený - už pokročili.
Čo tieto rozdiely v signalizačných systémov pre MSG&Shy-spoločnosť ako celok? V primitívne tre poplachový systém&signálom stimulom plachý-vozhno skôr udržuje dravca z Napa&plachý-Denia, ako reportovali nebezpečenstvo. zvuky produkovaný&plachý-potenciálne obeť, dravec ukazujú, že on Detect&Shy-manželky, a povzbudiť ho, aby sa vzdal lovu. diferenciácie&to zna - jednotlivé signály plachý kúpeľ alarm systém&plachý-ki, čo svedčí o zásadne odlišné vonkajšie problémy&plachý-we, že vzhľad dravca predstavuje pre Gophers komunity.
Je to pre komunitu, nie pre jednotlivcov. Ako rýchlo utečie konkrétne zviera, ktoré zistí,&plachý, s úsmevom v určitej vzdialenosti od dravca, záleží na jeho úroveň bdelosti a pripravenosti k prerušeniu napájania pre únik. Pre všetkých Gopher, ktoré sú v rôznych vzdialenostiach od dravca, a nie všetky sú rovnako zdesené dôležité poznať typ a povahu dravca útoku. V dôsledku toho signál nebude rovnaká pre všetky účinné
Členovia skupiny, ak je to len vyjadruje subjektívne posúdenie nebezpečnosti: každý jedinec je ich vlastné. V prípade, že signál má špecifický účinok, ktorý je spoločný pre všetkých členov skupiny&plachý-pirovki (napriek značným rozdielom v kontexte), znamenalo to komunitu ako celok.
Zdôrazniť kvalitatívne zmeny v tvare, fe&Shy-ktsii a spôsob účinku za špecializácie signálov sig&Shy-ných systém, známy etologické pojem "ritua- ných" by mala byť doplnená pojmom "významu", ktorý bol prvýkrát navrhnuté známy ornitológ, Sc.D. G.N.Simkin (MsÚ). Sprítomnení - to je v počiatočnej fáze tvorby expresných demonštrácií&plaché-vládne zviera akcie (pozri "Chemistry a Life", 2009, № 10.), ocenenie - záverečnej fázy rovnakého procesu, pričom&plachý-vershenstvovanie už vytvoril demonštrácie. V tejto fáze je mime premenený na znamenie, nárazu CME&plachý-nyaetsya informovanie.
Rozlíšiť vo vývoji sprítomnení a oznachiva signálov&plachý-of je tiež dôležité, pretože konverzie mime ako znamenie veľmi často vyskytujú v ľudskej komunikácii. Napríklad, keď posunkový jazyk je vytvorený z nepočujúcich&plachý, spoločnosť, kde predtým nebol taký jazyk.
Takže až do zvrhnutia diktatúry Somoza v roku 1979 bol hluchý v Nikarague izolované od seba navzájom, jazyk neboli učil. Víťazstvo sa Sandinistas otvoril prvú školu, ale deti sa snažili naučiť odzeranie a rozprávanie. Takto je možné učiť nepočujúcich nepočujúcich - nikdy. Aude&plachý-Naco deti samy vynašiel komunikačný systém založený&Shy-chlorovodíkovej gestá na jeho vlastného vynálezu, že uc&plachý, aby si v rodinách. Tento systém je zavedený a stal sa známy ako "nikaragujskej v znakovom príslovky" (NZHN). Ide o typický lámaný: každý používa to inak, "th&plachý-plte "stále viac spoliehajú na parafrázovanie a NAVO&plachý-dyaschie slová ako pravidelné gramatike. Gestá ako gestá počujúcich ľudí - oni "osnovy" situácie. Ale keď mala škola deťom štyri až päť rokov, koto&plachý-rýh neskončila osvojovania jazyka "citlivé obdobie", a počet vzájomnej komunikácii prekročil hluchý&plaché-lo dvesto ľudí, gesto príslovky prešla zásadnou&Zmena plachý-Nye a stal Nikaragujskej znaková reč (UDE).
Gestá stávajú menej iconicness viac standartizovanny&Shy-E získané diskrétne (tj., Na rozdiel od mima, v tomto systéme, ako v každom tomto jazyku, nie je hladká nie&plachý-Prechod z jedného charakteru k inému). Namiesto toho, aby celostnej starostlivosť&Shy-hodnoty situácie kombinácia boli použité zhes&plachý, súdruh. To umožnilo opísať rastúci počet situácií - už nie musel myslieť a pamätať si gestá pre každú z nich. "It" sa stal plynulejší a kompaktné. na&od plachého-príklad NZHN nosič robí gesto "hovoriť s niekým," a potom sa drží ruku na jeho umiestnenie na miesto, kde sa poslucháč. UDE médiá mení sám gesto, znižuje to jeden pohyb medzi dvoma bodmi predstavujúce partnermi. V skutočnosti táto technika Ident&plachý-chen zmena na konci slovesa v dohode v ústach&plachý-VLÁDNE jazyky. Výsledkom je, že oveľa lepšie exponent&Shy-nosť. Dieťa môže vyzerať neskutočný MUL&plachý-tfilm a "recitovať" k inému dieťaťu, volať ho vhodný dojem. Deti sa začínajú používať tento jazyk v vtipy, nádchy, príbehy o živote a on tse&plachý-vykonávacích vznikol spoločenstva (Steven Pinker. Language Instinct. 2004).
Symbolické formy ľudskej komunikácie NIE&Shy-prechod z sprítomnení k ocenenie možno pozorovať&Shy-konštantný. Takže Papuans eypo na západ od New Guinea väzobné okami pre prenos položiek a zmeniť ich na kameni&Shy-póry, ktoré sú vyrábané mimo eypo presídlenie zónu. Tkanie siete - značnú prácu, a oni ocenia&plachý, s úsmevom. Niektoré farby mriežky: tkané v nich vlákna orchideí, vytvárať vzor farebných línií. Takéto výrobky tse&plachý-nyatsya ešte viac - najmä vo veľkých a starostlivo zapojiť bezpečnosť&plachý-tannye sieťované muži obliekať počas tanca, niekedy pridávať k nim peria, ktoré sa nosia na chrbte.
It - sprítomnení: vec z oblasti individuálnych životných dostane do oblasti sociálnej rituál zmenila vo vzťahu k potrebám tých druhých (väčšinou vyžadujú&od plachého-Nosta alarmu o niečom). Ľudia John žije na suseda&plachý-štvem s eypo a hovoria iným jazykom rovnakú jazykovú skupinu&plaché-NN. John priviedol tanečné mriežku do takej dokonalosti, že nemôžu byť použité na prenášanie predmetov.
To isté sa deje v Novej Guinei a kamenné sekery. K ich výrobe často urobiť Wuxi&plachý-ly, že sekera stráca svoj pôvodný účel. Jeho starostlivo leštený, madlo pokryté rezbou, sekera robil malé a stane sa z neho dekorácie desig&plachý, ktorej význam - slúžiť "peniaze" podieľať sa na tovar&by plachý zdieľanie medzi domorodými komunitami (.. Irenej Eibl-Hey- besfeldt Biologická podstata estetiky Ďalej citovanej knihy "krása a mozog," ed I.Renchlera, B.Hertsbergera a D.Epstayna M: ... Mir, 1995) ,
Toto - ocenenie: zo spôsobu, akým, alarm o niečom, (čisto osobné), čo sa stane prostředkem'com&od plachého-munikatsii za niečo ", ktorý už sa teší na spoločnosť ako celok, skôr než konkrétneho jedinca. "Signal" vzhľad je v tomto prípade zachovaná, ale aby bol dôsledne rozpoznať rôzne príjemcu v rôznych sitom&atsiyah plaché, ale nie pre presné vyjadrenie jednotlivých štátov&plachý-encov (stav, zámery ...) odosielateľa. Z tohto dôvodu, stereo&plachý-tipnost demonštrácie má prednosť pred "demonstrative&plachý-Nosta "a" výstrednosť "- je to spoločný smer vývoja, pokiaľ ide o skladbu alebo tanečné gestá.

Signály, symboly a rituálne tance
Signály, symboly stavovcoch inštinktívne uvedomil, a spôsobuje reakciu v interakcii&plachý-akcie, to je ľahké nájsť zhodu v ľudskom komunikátore&Shy-nikácie. Jedná sa predovšetkým postava rituálne tance, koto&plachý-raž dlho študuje etnografii. Podobnosť vtáčích demonštrácií, a to najmä v súčasnom párovaní ako Manakin, obočie&plachý-vecheskim tanec v roku 1952 priťahuje pozornosť Cohn&plachý-potešený Lorenz.

Grid papuánské kmeň eypo (Vľavo) a John Tribe (Z knihy M "Kráska a mozgu." .: World, 1995)

V skutočnosti, miera automatickosti, stereotyp a nedobrovoľné rituálne tance obrázkoch nie sú podradné rituálne demonštrácie na zvieratách, a často prekonávať ich. Hoci pohyby a akcie, ktoré vytvárajú fi&plachý-Gora tanec, nemôže byť tkvejúcich v niektorých SLE&Shy-čaju, musí byť vykonaná s rovnakým nedobrovoľnej automaticky ako "skutočný" inštinktívna rea&plachý-vanie. V prvom rade, keď postavy tanečné sú tak zložité, že nemôžu učiť skopírovaním pohyb&plachý-neho učiteľom. Napríklad niektoré z hnutia "Legong" balijskej tanca je pomerne zložitý, a to aj neprirodzené&Shy-nás. Tanečníci trénovať priamu fyzickú podujatí: učiteľ "stavia" pohyb, držať to ru&plachý-kami, a pokúša sa potlačiť mimovoľné pohyby vo všetkých smeroch.
Ale hlavná vec v tanci - nie je motion sekvencie&plachý-Zhen tanečnice. sám každý pohyb je oveľa menej sieťotlačou a presnejšie než časopriestorovej štruktúry tanca. (Potom, čo Walter Siegfried, autor článku "Tanečné - umenie pohybu: krása ako vlastnosť správanie." Publikoval v knihe "Kráska a mozog", budeme používať skratku - PVA) Vytvorenie špecifického PVA, jej stabilný hra je to, čo vytvára holistický spôsob tanca, ktoré máme v
Mám na mysli, keď hovoríme, že Freilekhs, Ora alebo čardáš. V tomto prípade malé zmeny vo vzájomnej orientácii&plachý-vanie partnerov môže viesť k radikálnej reštrukturalizácii PVA - skutočne vytvoriť nový tanec s inou postavou&plachý-E, ak takejto úprave koordinovaná v celej tanečnej skupiny.
To je cez tanečné PVA a jeho pravidelné zmeny v čase prejavuje dohodu medzi správaním a myšlienku - napríklad idea krásy, víťazstvo, spravodlivosť, silu a moc, všetko, čo tanec symbolizuje publikum. počet&plachý selektivity tanec je najlepšie vidieť ako vytváranie a podstrome&Shy-zhanie PVA plast zmení ľudský pohyb v nástroji zobrazuje spoločnú skupinu významov.
PVA podmaní tanečníkov, odrezanie všetok prebytočný a re&Shy-Khodnev. Serial "znak" prenosovej alebo "sense&plachý rybolov ", a určuje tanečné delenie na jednotlivých obrázkoch. To je ďalší dôkaz ireducibilita celého systému - množstvo PVA na ritualizovaných pohyby tanečníkov a ich túžba napodobniť navzájom.
Z tohto pohľadu, tanca Pacifiku, ázijských, afrických, boli študované juhoamerických národov. Kvôli experimentu tancov reprodukuje ako medených študentov&plachý-ki žiadnu tanečné tréning (a to sa nezmenilo výsledky&Shy acetát). Vo všetkých prípadoch skupina tanec PVA došlo pu&plachý-samoorganizácie podľa všeobecných pravidiel, a nie po etapách, a to prostredníctvom vytvorenia vzájomnej pomoci a napodobňovanie v z&Shy-armatúry párov tanečnice. Tvorba PVA "drsný", ale v úplne zrozumiteľnej forme a trvá len pár sekúnd, kým koordinačná skupina a najmä synchronizácia pa&Shy-armatúry jedinci značne dlhšie vydrží.
V každom prípade, vznik a vývoj tanca v skupine Liu&Zhromaždených na jednom mieste na tým, plachý-dei nejaký iný dôvod, a rozhodol sa, tancovať, najprv určí PVA, potom je pohyb a akcie účastníkov vzájomne synchronizované&plachý, usmieval sa v čase a dohodnúť sa na povahe týchto akcií. Okamžite všetci tanečníci dosiahnutie potrebnej úrovne pre vzájomné&plachý-ordination. A konečne, pohyby a podujatí ritua- tanečníci lyžujú tak, aby mohli byť klasifikované ako rôzne tvary tanca.
Skvelá vec, že ​​presnosť vzájomnú koordináciu v rámci skupiny tanečníkov (rovnako ako udržiavanie konštantnej&VZNIKAJÚCE plachý-tempo hudbu, ktorá sprevádza rituálny tanec) prekročí psychomotorické schopnosti každého individualistický&plachý, tak sám. Ak sa účastníci sami sledované dei&Následkom toho sa Shy-najbližších susedov a snažil sa ich dostať do doby, oni by neboli schopní dosiahnuť také presnosti, ktorá sa dostane&plachý, s úsmevom, ako by sama o sebe, ak účastník používa "signálnym Nosta" rituálne pohyby partnermi. Presnosť je vyššia ako fyziologické hranice - a to nie je&Shy-napriek neustálym hlukom (vedľa tanečníkov často je každodenný život v obci), alebo neprítomnosť rytmický&plachý-Nogo hudobný sprievod (David Epstein. "Sadze&plachý opotrebenie sadzby v hudbe: všade rovnaké. " Kniha "Krása a mozog").
Porovnanie komunikácia s tanečnou viac produktov&plachý, ale že ľudskom tanci - je to spôsob, ako spoločnosti, s jeho DIF&plachý-ferentsiatsiey role, prepojenosti a vzájomnej závislosti&Shy-most herci vyžaduje efektívnu koordináciu&plachý-nation práve preto, že ich sociálne rôznej kvality, nie&plachý-podobnosť, zdôrazniť rozdiely.
"Predstavte si, že spoločnosť ako symbol skupiny tanečníkov. Myslíme si, že dvoranov tanec menuet a CAD&plachý-rilyah alebo roľníckej tanca. Všetky kroky a luky a zároveň&plachý-sty a pohyby, ktoré sú vyrábané podľa jednotlivých oddelení&plachý-ny tanec, plne v súlade s iným tanečníkom&Shy-E a tanečnice. Ak každý z tanečníkov jednotlivcov by bolo považované samo o sebe, potom by bolo nemožné,&plachý-nyat význam a funkcie jeho pohybov. Behaviorálne štýl Oddelenie&Shy-Nogo jedinec je určené v tomto prípade prostredníctvom väzby&plachý-Nia tancovať. Niečo podobné sa vyskytuje v správaní jednotlivcov všeobecne. Majú na seba vzájomne pôsobia ako priatelia či nepriatelia, rodičia alebo deti, manžel&plachý-tier alebo žena, alebo ako rytier a nevoľník, ako kráľ a predmetov ako správanie riaditeľa a zamestnancov&plachý-jednotlivcov vždy určené na základe ich profesionála&plachý-shlye alebo súčasné vzťahy s ostatnými ľuďmi "(jednotlivcov Norbert Elias. Society, 2001).
Synchronizáciu a koordináciu činnosti členských spoločenského správania&plachý nová komunita pri výmene demonštrácií a bo&plachý-Lee dlhé časové intervaly porovnateľná, aby sa dohodli&plaché-en tanečných pohybov. Tieto a iné PLAY&plachý-DYT "social norm" - typický vzťah je definovaný&plachý-Nogo spoločnosť v prvom prípade špecifický priestor­- ± časovú štruktúru druhého tanca.

Tu sme dokončiť príbeh podnety a symbolov, a pred&plachý-Laga čitateľom krátky záver.
1.Vzaimodeystvie jedinci sú nikdy v populácii&len plachý kemp "výmena úderov." Logika evolučnej Sauveur&Shy-interakcie, zlepšenie vyžaduje zahrnutie podsis&Shy-závity výmeny informácií, ktorý sa vyvíja prostredníctvom sémantizaci (tj, pre určenie významu, hodnoty) sú&Shy-lodvizheny alebo krik zvierat spojená s pohonom&plachý-jesť alebo priamo z boja o moc.
2. "poctivosť" komunikácie je výhodné ako pre participatívne&plachý-Kow, pretože prijímanie a odovzdávanie informácií zvyšuje predvídateľnosť správania vysielacej aj Prini&plachý-cerned jednotlivci.
3.Chast pohyby a / alebo krik vtákov pochádza z ka&plachý-kategórie jednotlivca a "vyhradené" pre vzdelávanie&plaché-Niya druhy signálov.
4. Cesta evolúcie, transformuje individualistický&Shy-duálny reakčnej zložky v signálu prechádza dvoch fázach. V prvom kroku (sprítomnení) expresívne reakcie zvierat premenená demonstratsii- oni ALARM&plachý-ruyut o stave a (alebo) zámery jednotlivcov, vo forme pred&Shy-neznáša mim (nielen individuálne a druh), a sú označované ako podnety signály. V druhom kroku, významu, lepšie signalizačné funkcie už existujúce demonštrácie: sa obráti v prítomnosti&plachý-yaschie značky a dokonca aj symboly.
5. Evolučný prechod od podnety signály do Signa&od Shy-lám symbolov sa vyskytuje v širokej palete skupín. Ďalšie staré druhy majú v repertoári signály, stimuly, koto&od plachého-raže stali pokročilejšie signály-sym&Shy-ly. Zdá sa, že to je všeobecný trend evolúcia stavovcov signality.