Ešte paviány hláskovanie rozumieť?

Nie je to tak dávno, čo vedci z univerzity v Aix a Marseille (Francúzsko) uvádzajú, že paviány sú schopné rozlíšiť slová charakteristickú kombináciou písmen, so zvieratami, ak je zameraná na vzhľad písmen a ich pozíciu v slove. Otázkou však zostáva, či je opica logika usporiadanie písmen v slove pochopiť, či majú pocit, že kúzlo?

Video: Politik nemá právo hodiť slová, ale na Ukrajine je zrejmé, nie všetky. elena Markosyan

Je možné naučiť sa čítať pavián? (Foto TKinehan).

Na kongres Psihonomicheskogo spoločnosť sa teraz koná v Minneapolis (USA), rovnaký výskumníci predstavila nové údaje, ktoré podľa ich názoru priamo označujúci schopnosť opíc používať pravidlá pravopisu.

Video: Andrei Knyazev: Obama - odepsanému ktorý stratil svoj vplyv

Psychológovia si všimli, že opice naučiť veľa slov, často ignorovať chyby spôsobené permutácií dvoch susedných písmen. To znamená, že napríklad, stolom a Sotli (alebo mesiac a LNUA) paviány sú vnímané ako jeden a rovnaké slovo. A čo "gramotnosť" Bola to opica, to bolo lepšie ako lexikálne batožina, tým viac jej chýba takéto chyby. Tu je potrebné poznamenať, že "požitie" takých prestavieb sú charakteristické pre ľudí, a je považovaný za také chyby označujú gramotnosti. Logika je, že ak človek vidí kombináciu písmen LNUA, chápe, že sa bavíme o Mesiaci. Ak sa jednotlivec gramotnosť nestačí, či nevie, ako sa píše slovo "mesiac", potom LNUA zaobchádza ako niečo nové.

To znamená, že vedci k záveru, paviány sú si dobre vedomí správnom poradí písmen v slove - bez toho, že by to robili také chyby by nerozpoznajú semiregular písania. V prospech toho a počítačový program, ktorý simuloval správanie čitateľov paviánov: počítač prijíma rovnaké percento chýb-rozchodník, ak je dodaný s schopnosť sledovať určité kombinácie písmen.

Video: Roman Nosikov o projekte "Multi-podlažná ľudstva"

Je však tento program slúži ako východiskový bod sváru medzi autormi diela inými výskumníkmi. Psychológovia z University of Gent (Belgicko) riadili podobné simulácie a dospel k záveru, že táto záležitosť nie je v schopnosti pamätať pravopis a mieru podobnosti medzi dvoma slovami, správne a čo zlé. V tomto experimente, očakávané podobnosti medzi oboma správne slová, a potom ponúkol čítať počítač. Počítač ako pavián, dokonale naučil jedno slovo a jeho chybným obmenami, avšak nepoznali ho ako ďalšie správne slovo. Z tejto skeptikov k záveru, že hovoriť trochu predčasný pre pravopisné talenty opíc: s najväčšou pravdepodobnosťou, paviány nefungujú pravopis, nie charakteristické vlastnosti jazyka, a jednoduchý podobnosť písmen sekvencií a chyby jednoducho nevšimol.

Avšak, belgickej pokusy boli vykonávané na modeli počítača a mal by byť opakovaný s týmito opicami na tieto kritické závery konečne dostal právo na existenciu.