Paradoxom mimikry - záleží na veľkosti

Úplné a dokonalé mimikry je dôležité pre veľké zvieratá, ktoré sa používajú na dravca veľmi lákavú korisť. V prípade, že zviera je malé, to môže dovoliť nie je príliš presné kópie nebezpečný vzhľad: vzhľadom k malej veľkosti dravca ťažko zasahovať do neho.

Lietať hoverfly Sphaerophoria scripta (foto Nigel Cattlin).

Mimikry v prírode je veľmi rozšírené: neškodné rastliny a zvieratá sa snažia kopírovať tvár nebezpečné druhu dravca ani dotknúť. Je zrejmé, že je potrebné usilovať sa o to, aby čo najvernejšie nebezpečné farby replikovať: čím viac budete vyzerať ako nejaký jedovatý tvor, tým väčšia je pravdepodobnosť, že nebudete dotýkať. Ale je tu paradox, na ktorom sú poškriabaniu ich hlavami viac ako jednu generáciu vedcov. Férové ​​množstvo vzhľadu druh kópiách niekoho iného v neporiadne spôsobom. Dá sa povedať, že oni len pripomínajú nebezpečné osy, žaby alebo hady - ale určite nie opakovať ich vzhľad. Podľa Darwinovej teórie, sú tieto neopatrný odpisovači musia buď zmizne, alebo čím ďalej viac podobajú tým, ktoré replikovať. Je však zrejmé, že tieto druhy sa darí v takomto nedokonalé podobe.

Jedna hypotéza neúplné mimikry takto: keď je ľudské oko kópia slabo podobá originálu, môžu byť nerozoznateľné v očiach dravca. Pozrite sa na toto zložité: je potrebné preniknúť do vnímania určitého dravca, aby pochopili, ako vidí svet a aké závery to robí. Podľa inej hypotézy, zlá mimikry môže byť v skutočnosti zmes rôznych symptómov, ktoré maskujú vzhľad nadergano v niekoľkých nebezpečnej okamžite. Aj keď všeobecne to nie je podobný niektorému z prototypov, ale desí množstvo dravec nebezpečných kombinácií: výsledný tvora Hoci neznámeho útočníka, ale vyzerá to horšie ako ktorýkoľvek z jeho známych nebezpečných.

Výskumníci z Carleton University (Kanada) predložila ďalšie, úplne geniálny hypotézu na vysvetlenie evolučného pretrvávania neúplného mimikry. Vedci analyzovali vzhľad neškodné muchy hover muchy, osy, ktorí sa špecializujú na takmer všetky druhy visenie letí do istej miery napodobňujú osy stavať a sfarbenie. Pre stanovenie subjektívne a objektívne hodnotenie. Fotografie vznášať muchy (celkom 81 druhov) vykazovali rôzne ľudí a boli požiadaní, aby ohodnotili podobnosť s osa na 10-bodovej stupnici. Pre objektívne porovnanie parametrov muchy bola vyhodnotená ako absolútna hodnota, ako referenčný bod v podobe osy. To znamená, že vedci v porovnaní ako mushin podiel pásy, batožinový priestor, končatiny sa líšia od tých parametrov v operačnom systéme.

V článku publikovanom v časopise Nature, vedci hovoria o podivnom koreláciu že našli. Bolo zistené, že najpresnejšie odpisovači pohybovať muchy sú jedným z najväčších typov. Čím menšie lietať, tým menej sa jednalo o presnosť podobnosť s originálom nebezpečné. Vysvetlenie tohto javu je nasledovné: v prípade, že vták bude musieť vybrať medzi veľký, tuku muchy a malý, ale preferuje ako prvý. Veľký hoverfly vyzerá lákavú korisť, a tak sa musí vynaložiť všetko úsilie, aby presne kopírovať osu, že vták nie je najmenší myšlienka blysol to skúsiť. Ak to považuje malý vták muchu, ktorá mierne podobá osu, že nie je dôvod k riziku: príliš malá produkcia, a škoda, keď náhle, že by bola osa, je prehnaný. Tak ako to ide s inými druhmi mimikry mali porozprávať ďalší výskum.