Americká planetárna vedec predstavil novú teóriu o vzniku Mesiaca

Video: NASA bývalý zamestnanec predložil obrázok s mimozemšťanmi lunárny základne

Pán Stevenson hovorí, že už dlhú dobu podporuje najviac podporovaná modernej teórie: The Moon - časť krajiny, roztrhané od nej pri zrážke našej planéty s veľkým planétach podobných Zemi, aspoň o veľkosti Marsu. Bohužiaľ, táto hypotéza nie je odpovedať na všetky otázky. Takže, analýza lunárneho materiálu priniesol loďami a automaty na Zemi, ukázala, že izotopové zloženie mesačnej kôre je príliš blízko pri zemi, sa ukazuje, že Theia, narazí na Zemi, nie je to prispelo k nášmu sprievodnom materiáli.

Tento problém sa však, že je odlišný teoretické riešenie: Theia bola veľmi veľká a zasiahol Zem v strmom uhle, čo oddeľuje od nášho domu veľké množstvo jej podstaty, a ona sa naopak takmer netrpeli, pretože stopa to v zložení mesiac nie je.

Mesiac krátko po svojom vzniku pred 4,5 miliardami rokov. (Obrázok NASA / Goddard Space Flight Center).

Video: Silent zbrane Hitler. Bitka o Atlantik. tajný vývoj

Opustenie všetko dobré, okrem skutočnosti, že táto hypotéza možno zhrnúť do vety "múdrejšie." Kde Theia, objekt väčší ako Mars, ale Mars nie je jasné? A to nie je taká konštrukcia je snaha dostať preč od naliehavých otázok? ..

Predstava, že v určitom okamihu zemského v dôsledku nadmernej momentu hybnosti práve stratila časť seba a budúce lunárne materiál letel do vesmíru, a to aj v menej vyrovnaný: kým krútiaci moment v ranej Zemi bolo toľko, že nechápem, ako by mohla byť aj existovať.

Čo robiť? Dave Stevenson (Dave Stevenson) z California Institute of Technology (USA), ponúka ďalšiu možnosť: The Moon - bývalý družicu Venuše. V skutočnosti, on si všimne, Venuša je veľmi podobná Zemi hmotnosti a veľkosti, oveľa väčšie, než Mars alebo Merkúr. V skutočnosti, to je zvyčajne blízko k nám, a zo vzdialenosti a hmotnosti a veľkosti parametre telesá vo vesmíre. Prečo je zemská družice (a celkom veľký) a Venus nie je?

Tu samozrejme existuje niekoľko otázok.

Po prvé, že dáta blízkosťou izotopového zloženia Mesiaca a Zeme sú nespochybniteľné. To znamená, že v prípade, že Mesiac ako satelit spočiatku patril k Venuši, izotopové zloženie Venuše by mala byť takmer totožný k Zemi. Ale je to?

Áno, uznávam, pán Stevenson, teória zachytenie Moon Venus bude vždy trpieť kvôli podobnosti zloženie Selena a našej planéty. Avšak, tento problém má inú stranu: nevieme nič o izotopového zloženia Venuše vedieť. Kedysi dávno, pred kozmického letu, sa zdalo, že izotopové kompozície Mesiaca a Zeme nesmie byť rovnaké. Povedzte niekto v roku 1968, že izotopy mesačného prachu a zemská kôra, v skutočnosti identické, by bolo významným ukrižovaný.

A čo keď nastala rovnaká situácia s Venušou? Čo keď vezmeme do úvahy izotopové zloženie jeho povrchu inak len nedorozumenia, ale v skutočnosti čakáme tam je rovnaký prekvapením, že na Mesiaci?

Áno, kým odpoveď nie je nič. V skutočnosti, v prípade, že budúcnosť prinesie na misiu do Venuša na Zemi pre detailné štúdium horniny s rovnakým izotopového zloženia, dostanete chorý. Ale problém je, že v navrhovanej teórie existujú výrazné medzery s falsifiability, teda možnosť skontrolovať, či sú jeho závery správne.

Bohužiaľ, výskum letu na Mesiac s dodávkou späť do pôdy bolo desaťročia od čias studenej vojny - prakticky nedosiahnuteľné úlohou pre všetky priestor-faring národy. Program prieskum vesmíru inde na krátke (v porovnaní s obranného priemyslu) spájkovanie: netreba dokázať svetu prevahu druhej veľmoci, ako výsledok, v prípade neexistencie hospodárskej súťaže sa naozaj robiť to.

Ale aj keby to bolo robené pre kontrolu takú teóriu, že by bolo nesmierne ťažké. Venuša atmosféra stokrát hustejšie než naše, a gravitácia podobné. To znamená, že raketa by mala priniesť modul pre vzorkovanie pôdy na povrch, potom je vyžadované, aby modul mohol lietať na svojich motorov, a jeho druhá etapa by mala byť dostatočná na zabezpečenie nákladu na Zemi. To robí požadovanú hmotnosť nosiča jednoducho gigantické - a to natoľko, že akonáhle sa projekt blíži náklady a zložitosť amerického mesačného programu. Je nemožné si predstaviť vládu, ktorá je schopná ísť na kontrolu za jednu z teórií o vzniku Mesiaca.

Video: Záhadné kamenné gule - Costa Rica

Venus photo (umelá farba) vo vzdialenosti 36 000 km. (Ilustračné ESA / MPS / DLR / IDA).

A napriek tomu "dravé" verzia výskytu Selene, existujú silné stránky. Pripomeňme, Venuša sa otáča v opačnom smere, než všetky ostatné planéty slnečnej sústavy, a to existuje jasná strata krútiaceho momentu v porovnaní so Zemou. Je to práve táto strata môže byť zodpovedný a extrémna slabosť magnetického poľa planéty, je považovaná za hlavnou príčinou straty svojej vody. Skôr, aby vysvetlil to všetko priťahované k myšlienke, že akonáhle Venuša bola družica -. "Stratí" aktuálne Mercury, ktorý podľa niektorých gravitačnými interakciami s tretím subjektom (alebo skupiny útvarov), aby sa Počas tohto procesu, a to ako obežnej dráhy vnútorných planét slnečnej sústavy značne skreslené, Venuša začal otáčať v neprirodzenom smere, a takmer stratil moment.

Ak je miesto pre Mercury Moon situáciu s Venuša výstrednosti tiež stáva oveľa zrozumiteľnejšie ako v koncepte, že družica Venus nikdy nemal.