Prečo sa báť bezoblačnej oblohy

Video: americkí experti nazval "SMALL hrôza, že je potrebné mať strach z NATO".Dokumentalny

Živým príkladom opaku - Venus. Čo by sa mohlo stať na Zemi, sa zdá, že je o niečo bližšie k Slnku, toxické prostredie, teplota - 460 ° C (v roztavenom zinku) ... Nová štúdia hovorí, že keby nebolo mraku, my taky, bude v tento postoj.

Video: Každý sa bojí Západu, a báť Číny

Nebyť mraky a malé množstvo vodnej pary nad suchých oblastiach Zeme, planéta by bezvodý a prehriata. (Tu a ďalej ilustrujú Detlev van Ravenswaay / NASA).

Čo sa stalo na Venuši - dôsledok rýchleho skleníkového efektu. Zvýšenie teploty na kritickú úroveň sa zvyšuje odparovanie vody z povrchu oceánu. Vodná para - silný skleníkový plyn, ktorý dychtivo absorbuje tepelné žiarenie z ohriateho povrchu Slnka. Kvôli nemu svet je ešte horúcejšie. Tak to začarovaný kruh ...

Len pár tisíc rokov - a všetok život na tejto planéte zmizne. "Ak sa variť planétu, všetci zomrú" - láskavo vysvetľuje Colin Goldblatt z University of Victoria (Kanada).

Modely vytvorené v roku 1990, povedal, že nič takého druhu na svete sa nemôže stať, pretože to je docela ďaleko od Slnka. Rovnako ako v tejto vzdialenosti, slnečné teplo je menej intenzívne než na Venuši, a výpočty energetickej bilancie ukázali, že vo svete v prípade emisií skleníkových plynov bude atmosféra viac vyžarujú do priestoru, než absorbuje.

Ale ako viete, s vývojom modelov, ktoré reprodukujú klimatické podmienky na iných planétach, bolo jasné, že žiadna taká vec ako priemerná planetárny teplota, veľa neistôt. Riešenie problému thermodynamically, dalo by sa predpokladať, že teplota všeobecne závisí od množstva žiarenia planéty dostala od svojej materskej hviezdy. Ale skutočný život je oveľa ťažšie. Nedávne pokusy vziať do úvahy všetky tieto problémy - ako je prítomnosť mrakov, skleníkové plyny, albedo, cloud - viedlo k mierne paradoxné výsledok: naša planéta sa doslova na pokraji smrti všetkých živých vecí.


Samostatné výpočty potvrdzujú, že na tom, či je vzdialenosť medzi nami a slnko je menej ako 1%, teplota planéty by skočil ostro, prinášať život k masovej vymieranie druhov zložitých, s následnou stratou vodnej pary z atmosféry a do budúcnosti - kompletné odvodnenie Zeme. Niektoré absurdity situácie dáva skutočnosť, že pred stámilióny a miliardy pred rokmi, keď z mladého Slnka dostávame menej energie, trvalé ľadovce a viac ľadových štítov neboli vykonané žiadne stožiare, a teraz, keď bolo svetlo doslova teplý, z nejakého dôvodu, že sa objavili. Ako vyriešiť všetky tieto problémy?

Nová pracovná skupina autorov na čele s Colinom Goldblatt pokúsil rozpliesť tajomstvo zemskej klímy na základe relatívne jednoduchého jednorozmerného modelu, čo eliminuje veľa zložitých faktorov, ktoré sme v našej stále skromný objem poznatkov o klíme, by mohla urobiť chybu. Trojrozmerný model, ako názov napovedá analýzu rozloženie teploty v atmosfére na základe iba "stĺpcoch" vzduch nasýtený vodnou parou, ktorá sa rozprestiera od povrchu k hraniciam atmosféry. Albedo a skleníkový efekt v modeli boli vzaté do úvahy, ale zmiešavanie, vplyv vetra, nerovnomerné osvetlenie na póloch a mnoho ďalších nuáns reálnom prostredí brať ohľad neberie: oni boli liečení predtým, zložitejšie modely, a my sme len zabezpečiť vernosť svojim záverom.

Výskumní pracovníci sa snažili aplikovať model na svete s výnimkou mrakmi, ale opúšťať atmosféru s jeho aktuálnym zloženie a bohaté pary. Ukázalo sa, že takéto pokojnej atmosfére by viedlo k absorpcii Zem je o 30% viac slnečného žiarenia ako verili skorších prác, v ktorých nedošlo k čerstvej údaje o absorpcii vodnej pary žiarenia. To znamená, že Zem by sa zahrieva tak, žiadne mraky, že strata atmosfére vodnej pary by sa rýchly. Výsledkom je jednoduchý: v geologicky krátkej dobe by planéta stratil podstatnú časť hydrosféry.

Dokonca aj teraz, keď sme sa kompenzovať chladiacim účinkom mraky produkcie skleníkových plynov, nie je čoho báť. Vedci spočítali, že by sme mohli posunúť Zem k skleníkovému efektu je len v dôsledku zvýšenia koncentrácie CO2 v atmosfére o 30 tis. Ppm. Ale nedosahujú tejto značky, aj keď zhorí všetky existujúce vo svetových zásob fosílnych palív dohromady.

Zostáva však určitá neistota, takže je ťažké posúdiť, ako sa správať ako mrak, ak dôjdeme k rýchlemu zdvihne skleníkový efekt. Moderné trojrozmerné klimatické modely nie sú schopní simulovať také extrémne podmienky.

Spoľahlivejšie modely, ktoré sa vyrovnať s teplotou do 120 ° C, čo je ďaleko za prah skleníkového efektu, sa vyvíja Max Popp z Ústavu meteorológie spoločnosti. Max Planck (Nemecko). Ale konštatuje, že nedostatok pozorovaní tak horúce podnebie činí úloha náročná.

Ale späť k skupine výskumov Mr. Goldblatt. Vedci sa snažili zistiť, že nás zachráni pred Venuša scenára, pridanie rôznych faktorov a odhad finálnej tepelnú bilanciu. Ukázalo sa, že disperzia atmosfére dusíka slnečné svetlo môže byť ochladená na určitej miery povrchu. Ale výsledok je stále sklamaním out: Krajina stále rýchlejšie strácať vodu, viac času v relatívne mladom slnku. Skutočnosti, ako sme videli, v podstate líši od modelu. "Rýchly skleníkový efekt rozhodne nestalo na Zemi postkatarheyskuyu éry - Autori uznávajú. - V opačnom prípade by boli sterilizovať. " Jemné pozorovania, ktorá už existuje. Napriek tomu, čo umožnila pozemská biosféra neprejde do fázy vývoja v elektrofilní trvať miliardy rokov?

Vedci predložila dve hypotézy. Po prvé, ich pripísanie modelu neberie do úvahy možnosť menenia stupňa miešanie v atmosfére vodnou parou. Niekde nad Sahara alebo Antarktídy, IR-nepriehľadných malú vodnej pary, a infračervené žiarenie z povrchu môže opustiť planétu, bez toho by to v pohode. Ak áno, potom je púšť, a to ako tropické a arktické, paradoxne, sú hlavným faktorom určujúcim obývateľnosť Zeme dnes. Je pravda, že to nie je jasné: len nedávno, a to aj v Cenozoic alebo stabilnú púšťach alebo ľadových štítov, na ktorom je tiež takmer žiadne vodnej pary v našej guli jednoducho nebolo, takže rozloženie vlhkosti po celej planéte bolo rovnomernejšie, ale rýchla strata vody z -to prehriatiu atmosféra nebola pozorovaná.

Druhým predpokladom opäť odkazuje na situáciu na mraky. Skutočnosť, že (to je sakramentsky ťažké napraviť svoju registráciu v modelovaní klímy), v závislosti od jej zloženia, môžu obaja odrážať slnečné lúče späť do vesmíru, a zabrániť strate povrchu tepla planéty. Presná rovnováha je veľmi ťažké spočítať, ako vziať do úvahy špecifickú situáciu každého jednotlivého mrak cez stovky miliónov kilometrov štvorcových? Avšak autori sa domnievajú, súdiac podľa výsledkov ich modelovania, prípadne mraky - kľúčovým faktorom, nie dávať planétu prehriať až do úplného odparenia oceánov.

Video: Songs

Je zvláštne, že mraky sa môže prehriať ako planéty (Venuša, vpravo), a naopak, aby ju vychladnúť (Zeme, vľavo). Presný výpočet ich vplyvu na klímu súčasného stavu vedomostí je ťažké ...

Bohužiaľ, ich pomoc nemôže byť večný. Podľa výpočtov, viac či menej rovnomerné rozloženie vody v atmosfére budeme mať viac ako jeden a pol miliardy rokov dokončiť sterilizáciu povrchu planéty aj bez skleníkový efekt oxidu uhličitého a metánu, iba na úkor vodnej pary. Pretože týchto plynov prítomných v atmosfére, za hodinu kompletnú sterilizácie dôjsť aj skôr.
Autori sa domnievajú, že Zem podobné exoplanéty v obývateľnej zóne prvom priblížení môže byť klíma určené rovnakými faktormi, ako je Zem. V tomto zmysle je účtovná prítomnosti tam mrakov môže často zohrávajú kľúčovú úlohu v tom, či povrch svete pre vznik a vývoj života vhodné.