Striedanie plodín - poradie na zemi

Striedanie plodín na zemi záhrade // FORUMHOUSE: Video

Video: Čo je rotácia? [Country House]

V posledných rokoch sa zaoberal drvivú ranu skôr vyvinula a predstavila takmer vo všetkých JRD krajine rotácie Ako hlavný poľnohospodárske komponenty systémov. Nedodržanie osevných vedecky podložených viedlo k jednostrannému vývoj plodín otrasli.Izmenenie v štruktúre osevných plôch v prospech "trh" kultúr, a to nielen zhoršilo kvalitatívne zloženie prekurzory pre ozimnej pšenice, ale tiež obmedzená potravín základňu pre hospodárske zvieratá a komplikujú už nedostatočnú produkciu hnojovice na plodnosť, reprodukciu pôdach.
Vzhľadom k veľkému poľnohospodársko-technickej a ekonomicko-hospodársky význam striedanie plodín, sú na pozemkovej reformy na Ukrajine boli zavedené a zvládol takmer všetky farmy rôzneho pôdne a klimatické zon.No v poslednej dobe v súvislosti so zničením veľkých poľnohospodárskych družstiev a vzhľadu obce takzvané efektívne majitelia striedanie plodína vo forme, ktorá bola do reformy zostal len v jednotlivých poľnohospodárskych podnikov, ktorých počet v oblasti možno spočítať na prstoch jednej ruky.
väčšina rotácie prešiel niektoré zmeny vzhľadom na to, že časť oblasti pohyboval rezervný pozemky dedinských rád alebo boli vo vlastníctve jednotlivých poľnohospodárov. To tiež prispelo k podielu pôdy. Avšak, zníženie ornej pôdy v rámci striedania plodín jediné by vplyv len na počet polí v rotácii, a nie na jej základe. Základom rovnaké rotácie zničené, že v našej krajine, poľnohospodárska výroba s plánovaným stala prirodzenou, ktorá je prístupná iba na trh, nie je v pravom slova zmysle, ktorý je používaný celý civilizovaný svet, rovnako ako pochopiť trhové vzťahy v prírode, väčšina ľudí v našej krajine, počnúc od jednoduchého výrobcu k vysokým vládnym činiteľom. k tomuto záveru na základe navrhne seba: je potrebné, aby sa zapojili do výroby rastlinných výrobkov, ktoré možno ľahko implementovať.
Preto, napríklad, väčšina poľnohospodárov (a ďalšie) domácností v prvých rokoch zrode takých trhových vzťahov išli na spôsoby, ako zvýšiť výmeru pohánky do takej miery, ktorá viedla k nadprodukcii a prudkému poklesu predajných cien za ním. V súčasnej dobe, je toho dosiahne tým, že zvyšuje produkciu semien slnečnice alebo repky s rovnakými katastrofálne následky v blízkej budúcnosti, ktoré sa môžu vyskytovať aj v budúcnosti.
Pri súčasnom boomu v krajine, slnečnica, mnoho výrobcov sa pohybujú od základných požiadaviek na poľnohospodárskych postupov pestovania tejto plodiny - aby sa vrátila na svoje pôvodné miesto po 6-8 rokoch pestovania, aby sa zabránilo vzniku parazitných buriny - horný slnečnice. V dôsledku toho - často interval medzi pestovanie slnečnice na poli je znížené na minimum už nebezpečné, a v niektorých farmách možno nájsť a znovu naočkovanie kultúry. Niektoré obchodné vedenie dochádza k absurdné rozhodnutie o zasiať slnečnice špecificky a rast ju neočakávaných z predchádzajúcej úrody. Z tejto technológie viac nevýhod ako výhod, pretože toto pole je živnou pôdou pre buriny, škodcov a chorôb, a v čase na zhromažďovanie skromné ​​zber ju vzhľadom k nerovnomernosti zrenia bude prakticky nemožné.
Osevné postupy a prispela k zničeniu neváženému cenovú politiku v našej krajine a rozdelenie plodín na ziskové a stratové. mala v priemere nižšie K nerentabilné, napríklad, obsahovať základné a strukoviny lesné zóny goroh.Obuslovleno sa tým, že pri jeho pestovaní na jednotku plochy je vynaložené finančné prostriedky, nie je menšia ako poli pšenica, hrachu a výnosov proti ozimnej pšenice v krajine po mnoho rokov o 42% náklady na .Otsyuda hrachová zrna pšenice bola oveľa vyššia u takmer rovnaký realizačný hodnotu, keď na konci septembra 2010 za jednu tonu s vysokým obsahom bielkovín zrna tretej triedy na ukrajinskej univerzálny Exchange (Poltava) pre- dlagali $ 220, čo je takmer rovnako ako tony mäkké, kde 6. triedy pšenica - $ 215.
Samozrejme, ako dispariteru cien hrachu by sa dodržať, ak pri ich tvorbe bol aktivovaný a vnútorný trh ako tomu bolo v predchádzajúcich rokoch, keď sa obilie kultúry vo významnom množstve bola použitá ako hlavná zložka pri výrobe kŕmnych zmesí pre mliečne stád dobytka. Potom nemám situáciu s oblasťami hrachu plodín v našej krajine v posledných 12-13 rokov klesli o viac ako trikrát, čo viedlo k strate cenného predchodca na zimu. Typickým príkladom tohto javu môže byť Cherkaska, pričom podiel hrachu štruktúry v zimných prekurzorov pšenice sa znížil z 41% v roku 1991. na 20% v roku 2000, a až do 8,6% v roku 2009 m.Seychas sa stále znižuje.
Samozrejme, že pokles živočíšnej výrobe v rokoch reformy obce bolo dôvodom pre pokles v štruktúre osevných plôch najviac farmy podiel krmovín skupiny, najmä vytrvalé trávy, ktoré sú považované za takmer najlepšie predchodcu pre oziminy.
Tým, vysoké náklady na energiu a hnojív v vytrvalé trávy môže lacné spôsoby obnovenia plodnosti pôdy vzhľadom na to, že opúšťajú za viac ako 100 q / ha rastlinných zvyškov, ktoré môžu obsahovať 150-200 kg / ha pevné dusíka vzduchu. Takéto množstvo zvyškov po žatve lucerna výrobu ekvivalentu na hektár plochy 4,5m vrhu hnoja. Okrem toho, vytrvalé trávy sú vynikajúce ostrukturyuvachom pôda lepšie ako iné plodiny, aby bol chránený pred erozii.Nesmotrya tohto, ich veľkosť sa v posledných rokoch výrazne znížila, a tento proces stále pokračuje.
K dnešnému dňu je, aby sa na základe očakávanej straty pre producentov pšenice obilia prostredníctvom uvedených dôvodov (zhoršenie prekurzorového na hlavných obilnín v mnohých oblastiach našej krajiny), niektorí vedci odporúčajú pri výrobe lesostepných oblastiach praxe v budúcom ozimnej pšenice po parný čistič. Ale zabúdajú, že prítomnosť tejto zlúčeniny by malo byť sprevádzané zavedením veľkého množstva hnisu, ako v procese párovania poľné černozem pôde je mineralizovaná v priebehu roka o 2 t / ha humusu. A na kompenzáciu takejto straty toho, že je nevyhnutné na hektár plochy, aby sa takmer 40 ton hnoja, ktoré teraz môžu dovoliť len jeden ekonomiku s dobre vyvinutým chovu zvierat. Výrobcovia tiež potrebujú vedieť, že obsah polí pod čisté pary z buriny vyžaduje značné energie, v opačnom prípade to bude len semeniskom buriny a škodcov.
V posledných rokoch sa štruktúra zimných peshnitsi predchodcovia zdieľajú výrazne zvýšila špicatý, ktorý v krajine dosiahla 40%, a je dnes, a v rámci jednotlivých fariem. V dôsledku opakovaných plodín zime, ktoré sedel reformovanie kompozitu boli vybrané iba rotácia v stepi zóne, sa stala normou. A to je, keď je opakované používanie plodín nemôže byť pozitívne hodnotenie ani na životné prostredie alebo ekonomického hľadiska, pretože pestovanie ozimnej pšenice po opätovnom peshnitsi má rad negatívnych dôsledkov.
Hlavným z nich je potrebné považovať za zhoršenie statusu škodlivých organizmov v týchto plodinách. Teda, ak je v súlade s našimi mnohoročného výskumu rastlín napadnutiu zimné koreňových hnilôb po najlepších prekurzorov (trvalých strukoviny jeden sekanie kukurica na zelené krmivo a hrach), sa pohybuje v rozmedzí 17-23%, v priemere, v re-siatie, toto číslo stúpa na 44% , Pri opätovnom zime to bolo 14% nad úrovňou ľahkosti, čo výrazne prekročila ekonomickú hranicu burín. Takže spôsobuje značnú škodu na úrode cinch chýb a inými škodcami. Preto znovu naočkovanie, zvyčajne sprevádzaná použitie omnoho väčšieho množstva chemických prípravkov na ochranu rastlín, nemôže byť odôvodnené z pozície bezpečnostného prostredia.
V opakovanom intenzívnych plôch mineralizácie organického prekurzora rezíduí ohľadu na to, v dôsledku imobilizácie dusíka tselyulozoruynivnimy pôdnych mikroorganizmov vedie k degradácii prívodu dusíka rastlín zimných podmienok, ktoré už v prvých fázach ich vývoja. Samozrejme, že môžete zabrániť poškodeniu v dôsledku dodatočného dusíkatého hnojiva. A to opäť, dodatočné náklady na výrobu pšeničné zrno, ktorá zníži mieru ziskovosti, aj keď je tento stále viac určená výnos zrna a jeho kvalitu. Rovnaké parametre re-siatie je zvyčajne veľmi nízka. Napríklad, ak je v jednom z našich experimentov, priemer 20 rokov potom, čo výnosu hrachu zrná predstavovala 44,7 c / ha s mokrým obsahu lepku v 26,9%, potom sa pri pestovaní pšenice znovu po výnos pšenice sa znížil o 13,6 t / ha, a obsah lepku nižší ako 1,1%. A to za predpokladu, že po hrášok pod pšenica Vykonali sme len asi 30 až 60 kg / ha účinnej látky v NPK, a pri opakovanom zimnom období - 15 - 30 t / ha hnoja a 70-105 kg / ha NPK. Ten ukazuje, že dokonca viac než normou hnojív nemôže zmierniť negatívny dopad klincami predchodca.
Mohol by som uviesť mnoho ďalších príkladov výhod odporúčané umiestnenie v osevnom postupe a ďalších plodín, vhodnosti vedenie fariem na vedeckom základe striedania plodín, uznávané medzinárodné poľnohospodárske vedy základným prvkom moderných poľnohospodárskych systémov, na ktorých celý zvyšok ich voličov. Niet divu, že ctí agronóm, Hrdina práce S. Karbovskii raz povedal, že striedanie plodín - je poriadok na zemi. Takže dotrimuymos tomto poradí, potom sme aj chlieb a necháme našu pôdu ku svojim potomkom ako úrodnej ako ich matky prírody.

zdroj: Vladimir Eshchenko, lekár poľnohospodárskych Sciences, pán profesor,
Vitaly Opryshko, PhD. poľnohospodársky , Docent,
Uman National University of záhradníctvo